個人積分：78分
文章編號：23737165
個人積分：159分
文章編號：23737337
個人積分：73分
文章編號：23737451
個人積分：65分
文章編號：23737741
個人積分：126分
文章編號：23737777
最好是事件的源頭開始調查起
甚至過程才是關鍵
就像一件命案如果單純以最後出現在命案現場的人來判罪
那剛好路過命案現場的人不就很倒楣
同樣的
luxgen這次的門把事件
許多人都是直接看結果來下論斷
這樣公正嗎？這真的是真象嗎？
老實說
依目前的資訊
我自己也不敢針對事情的對錯下什麼評論
但我想提出幾點我的疑問：
1.在嚴董以客為尊的教育之道，有可能讓一個門把壞了就退車嗎？難道納場完全沒提起要負責維修的回應嗎？難道壞了一個門把，就要要求退車賠償？這種小瑕疵能引發納場這樣的處理結果，其中爆點耐人尋味。
2.到目前為止，除了此事件車主之外，似乎還沒有其他相同的個案，到底是車主買到車王？還是另有隱情？至少熄火事件也有好幾起車主的案例，山葉的新勁戰fi也是有一堆的熄火案例來證明，這樣才有說服力嘛！
不過，另帶一提，影片中的人真的反應過度了，該批！
個人積分：27分
文章編號：23737839
個人積分：1079分
文章編號：23738223
個人積分：236分
文章編號：23738622
個人積分：74分
文章編號：23738710
個人積分：1分
文章編號：23739649
