個人積分：3564分
文章編號：42136020
個人積分：115分
文章編號：42136329
lkk77 wrote:
支持建核四的請想清楚...(恕刪)
不過我還是得說.該面對的總要面對.現實歸現實
台灣就是沒天然資源.電只能火力發電跟核能.用火力發電也是對當地地區造成嚴重的環境汙染
核1跟核2也用了很久.這也該想辦法處理掉 台灣水力風力也不豐富 太陽能目前更不廣泛能使用
危害台灣人健康及生命的不只有核能.其他事情一樣在危害台灣 例如火力發電.但因為地區不廣 所以除了該地區的人會抗議 其他地區的人鳥都不鳥 現在是核能會擴及全台 才會有全台不分地區的人抗議
該是說為了台灣人好 還是為了自己好 這點我想大家都心知肚明
不然核廢料丟蘭嶼其他外島 台灣人不因該睜一隻眼 閉一隻眼
綠能這種東西也是考驗人性的 只有便宜的能源 才能讓大家同意使用
貴的能源即使在環保也沒人肯用..這是很現實的 錢永遠大於能源
基本上我不會為了什麼愛護環境而去反核能.因為台灣目前太多其他事物傷害台灣很嚴重.要是真的愛護環境
是不會只反核能.. 不過我可以為了核4建廠不符合安全規定 私自更改設計導致安全疑慮 那我就是可以支持停建核4.
要核四停建我覺得這只是跟人起鬨而已. 要反核就該連核1.2.3都請求停止運轉 並拆除
個人積分：3564分
文章編號：42136817
個人積分：227分
文章編號：42137335
mobscape wrote:
如果只是民生用電漲2成甚至一倍那都還不是什麼大問題
問題在於工業用電與火力發電所造成的環境污染以及碳排放
現在藍綠兩黨的爭議不是擁核、反核，
而是擁核四、反核四，
因為即使擁核四的藍也說核四是最後一座核電廠、未來會走向非核家園，
況且即使核一、核二、核三、核四全部加入運作也只佔總電量20%，
其餘80%大部分是用火力發電，
也就是說火力發電造成的污染、碳排放問題不會因為有核電而消失，
頂多只能減少一部分碳排放，
我覺得污染的問題可以透過更高的環保標準和稽核而達到要求，
也應討檢討我們適不適會發展高污染的產業，
否則一邊發展核電說要減碳，
一邊卻開放高碳排放的輕油裂解廠，
這也說不過去。
我只是覺得日常生活的週遭真的有很多浪費用電的情形，
隨手做好節約的動作可能就不需要為多設電廠來煩惱，
另外提醒大家石油有用完的一天，
核燃料同樣也有用完的一天。
個人積分：157分
文章編號：42140796
個人積分：3564分
文章編號：42142224
個人積分：1095分
文章編號：42143091
個人積分：3564分
文章編號：42143513
個人積分：1694分
文章編號：42143851
個人積分：1095分
文章編號：42144302
