TrashGen wrote:
你是在酸JD power...(恕刪)
可笑!!!
天天跑保養廠，會有極高數字的【車主滿意度】........
又是最後一名，SUZUKI加油囉~~~~~
個人積分：11565分
文章編號：77781948
個人積分：20973分
文章編號：77781997
個人積分：11565分
文章編號：77782023
個人積分：11565分
文章編號：77782054
TrashGen wrote:
又再轉移焦點了,妥善(恕刪)
(1)
嘉偉哥，信否？
(2)
正港U R X用車心得！
個人積分：1798分
文章編號：77782093
個人積分：20973分
文章編號：77782258
個人積分：904分
文章編號：77782377
個人積分：904分
文章編號：77782399
個人積分：478分
文章編號：77782407
p7242392 wrote:
一對納粉在那邊說什麼兩個月不兩個月的，這兩個月只是給你看看而已，根本沒有要比較的意思。
納智捷就沒有妥善率啊！沒有的東西是要怎麼比？
這兩個月只是給你看看而已，根本沒有要比較的意思
沒有要比較,那你發這篇文的意思??
喔!!!口無遮覽隨口說說而已??
納智捷就沒有妥善率啊！沒有的東西是要怎麼比？
如你所講的...整棟樓下來,wish的妥善率跟納智捷的不妥善率全都是你的嘴砲而已!!
幾百輛納廠公務車??哪個單位也說不出來...
你開"沃爾沃".....喔!!貌似"沃爾沃"那邊的U6跟"Volvo"這邊的U6不怎一樣耶!!!
"沃爾沃"那邊的2015年U6要找東風!!!
不過"沃爾沃"那邊如果有哪個單位買了這麼多U6,而發生這樣的事,應該會上新聞吧!!!
"Volvo"這邊的公家單位用採用U6的,好像只有鴿子伯伯....其他大部分都是M7
話說曾經有個開"Volvo"的車主跟我說::
"Volvo"的操控性與引擎馬力輸了大鼻孔不小截,二手價更是不忍睹,買它的理由就是圖個安全.當初會買的理由就是看上吊車把一台 "Volvo"吊上半空中垂直往下丟,只有車頭損傷,但駕駛室好好的那支影片.
個人積分：15258分
文章編號：77782442
