L車 翻車 的真相大白..............?

回想一下學校物理,有錯請指正!^_^

磨擦力分為靜磨擦與動磨擦力!

當靜磨擦快變成動磨擦的一瞬間稱為最大靜磨擦力!

所以原地轉動方向盤無power非常重!

但是一但起步動了以後,沒power一樣轉得動!

本人已考上大客車駕照!

深知重如公車,只要一旦車開始動了以後!

一樣也很好轉(同期有2個女生也考上了!)

再次感謝有納智捷這個國產品牌!

國人的生命價值不再由外國人宰制!

期待這台耗油的安全車可以持續造福台灣!

bobc88062 wrote:
N->R 應要...(恕刪)

我的車不用按紐啊~
我還以為現在的車子 都已經沒有按紐了...
我還是新手駕駛的時候就對下坡入R檔這件事情非常抗拒,
當時也不知道這樣有可能會熄火,
我想到的是打R檔還往前衝的話變速箱大概死定了,
有一次跟同學開去山上,因為某個原因需要在下坡打R檔,
入R檔的時候我煞車就踩死死的,
先緩放煞車兼做好踩油門的準備,
確定車不會滑下去才敢做後續動作
事主如果細心一點應該就不會害車子翻掉
Test

dennischiu1970 wrote:
只要拉起離合器,就是...(恕刪)

沒辦法..要講的清楚一點..
入檔再切離跟直接空檔..雖然是一樣..
但是不講清楚..待會又被路人抓語病..

金龍湖 wrote:
回想一下學校物理,有...(恕刪)


其實輪胎 在跟地面瞬間接觸的時候 兩點是不動的

也就是最大靜摩擦力的適用範圍

動摩擦力 是 汽車打滑 才是動摩擦力

因此才有ABS系統 防止輪胎鎖死 摩擦力變小

至於轉動的問題 我物理沒學很好 就不瞎扯了
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
suzuki-gsr wrote:
如果真的熄火,那為什麼方向盤還可以轉動

平順得過兩個彎了?如果大家這麼有實驗精神那請去把車熄火轉動方向盤試試看吧!

轉的動才有鬼勒!!希望真相早日大白。


我的老天,居然有人會以為車行進(就算已熄火)間轉不動方向盤
不知道是沒開過車(鍵盤車手)還是開車資歷太淺??

很早期的車是沒有動力輔助方向盤的,還不是一樣照開
沒動力輔助的,就算車子已發動,想原地不動轉動方向盤確實有些困難,
一旦車子動了,方向盤就可以自由轉動,只是稍微重手一些而已
金龍湖 wrote:
回想一下學校物理,有...(恕刪)


我想應該是分力的問題
當車輛靜止不動時
車身重量只分散在四輪上
此時只存在向下Y方向力(磨擦力先忽略不計)
而前輪因配重比例的問題
會顯得更難轉動方向盤

但車輛在動態時
車身重量一部份轉為動能
也就是向前X方向分力
此時同時存在X與Y方向的力
自然轉動方向盤的力量就減少了

suzuki-gsr wrote:
...(恕刪)


回覆SUZUKi-大大

看你的暱稱應該跟suzuki有關係,那我舉例與suzuki車型有關的設計
SUZUKI SOLIO這台車是使用電子輔助式方向盤,
也就是說取消油壓輔助機構,利用電動馬達取代油壓機來輔助轉向
優點為1.結構簡單,2.比較不消耗引擎動力

SOLIO這台車電子輔助轉向方向盤的作用時機是在時速20km/h以下才有作用
也就是說當時速20km/h以下時,電子輔助轉向系統是有作用的
超過20km/h以上時,即取消輔助裝置,

重點來了,為什麼會有這限制呢
1.因為20km/h以下時淨摩擦力大於動摩擦力,需要省力輔助裝置來幫忙你轉動方向盤
車速大於20km/h以上時,以此車來說轉向已不需要輔助也能讓大部分的駕駛者感到"輕手"
2.是為了省油,20km/h以上取消輔助轉向,相對的也節省了發電機的負荷達到輕微省油的效果

所以以一般車輛來說,再失去動力時"只有"輔助裝置失效
但還是可以轉向,只是比較重手
還有一點要注意~如果鑰匙非處於AC,有可能會LOCK住方向盤,這時候不管你怎麼轉當然轉不動
抱歉,我大概了解問題在哪了?

因為我開自排車還沒有遇過行進間熄火,所以我以為

他跟正常拔鑰使熄火後方向盤會鎖住是一樣的,

所以實際情形就是行進間熄火方向盤還是可以轉,只是會難轉一點

這樣解釋正確嗎?

但另一個問題是為什麼有些舊車就有變速箱保護機制了,

納的新車卻無法在誤入檔時自動切換空檔呢?

suzuki-gsr wrote:
抱歉,我大概了解問題...(恕刪)



是的,沒錯

要記得不管手、自排車
當行進間失去動力,煞車與轉向系統只是"失去輔助裝置"
不是失去煞車與轉向動力

再強調一次只是失去省力的輔助裝置

所以當遇上行進間熄火正確的觀念為
1.不要慌張,保持電源為AC的狀況
2.方向盤變重手不要緊,轉向功能還是有作用,要轉彎時請用力點轉它
3.煞車還是有作用,當煞車採不下去時也請用力踩緊它,並且避免一直踩放
4.可以的話手煞車也是能發揮微小的作用

以上的論點是當你於不會遭受追撞時的處置,
要依照當時的處境做判斷

但只要謹記保命的功能都還是有用,只是少了輔助的功能(例如省力)
不然30年前的車沒有煞車輔助、沒有轉向輔助不就都有危險?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!