被撞到田裡的luxgen suv補圖(想不到兩天沒注意就被封文章= =..真是夠了)

danyshih

1998分

171樓

danyshih

個人積分：1998分

文章編號：25867780

muta0919 wrote:
想有mpv的7人承坐空間
也希望有suv的馬力與外型
...(恕刪)

MPV長這樣可以了，市面上MPV幾乎都是一個箱子

聽說我的車命名就是老闆看到設計圖就驚呼"It's a box"
ESPACE 唸做 Esu,pasu 英文即是 Space,
意思是大空間，念起來是箱子。

要一台七人座長的像SUV那樣，就會超長，頭長+尾長。
SUV要有MPV的空間，也會超長(加一截)，還會長更高。

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

2011-02-15 14:22 #171

TaipeiKing

85分

172樓

TaipeiKing

個人積分：85分

文章編號：25869684

muta0919 wrote:
看起來真的很嚇人但人...(恕刪)

買CEO的人應該更擔心吧?
一上車就是坐在最後一排 + 沒有側氣簾 + CEO這個職位這麼重要 .....

2011-02-15 15:43 #172

orangebear1006

1725分

173樓

orangebear1006

個人積分：1725分

文章編號：25883426

那根防撞鋼樑粗的有點變態
真的很變態

這應該是日系車的車體大樑了吧

好強

甘拜下風,歐洲車輸了

2011-02-16 0:48 #173

Steven168

7分

174樓

Steven168

個人積分：7分

文章編號：25888327

TaipeiKing wrote:
總重15噸, 空重應...(恕刪)

重量粉重要哦! 因為質量(在地球上等於重量)越大, 動量越大(動量=質量X速度), 也就是能量越大, 這也是為何同樣是BB彈, 鋼彈比塑膠彈有較大的殺傷力, 也是為何被轎車與砂石車撞到的傷害程度會不一樣!

2011-02-16 10:19 #174

marketer

33分

175樓

marketer

個人積分：33分

文章編號：25898587

之前用孤狗大神爬文，
看到網友討論outlander與RAV4追加第三排的安全性，
有人說這樣不符原廠設計，安全性堪慮，
且無論是法律上或保險理賠上都會有問題。
同樣的，SUV加第三排，安全性恐怕也有疑慮。

個人認為許多SUV原廠提供的第三排是便宜行事，
沒有真的加長車身與調整底盤，
只是把薄薄的第三排座椅裝上去而已，
讓第三排乘客非常貼近車尾，
一旦發生事故，後果堪慮啊！

muta0919 wrote:
很驚訝
不知mpv是否也如此耐撞
近來一直在觀望suv 與 mpv
更好奇 suv第三排的安全性

想有mpv的7人承坐空間
也希望有suv的馬力與外型

更關切的是它們的安全性
畢竟是載家人小孩

但似乎沒人討論這一塊
SUV+第3排
到底ok不OK
如果
SUV+第3排遇到背後追撞
那....(恕刪)

2011-02-16 17:12 #175

danyshih

1998分

176樓

danyshih

個人積分：1998分

文章編號：25899045

marketer wrote:
outlander與RAV4，...(恕刪)

這兩台連安全帶都沒
(進口outlander有七座，但國產.....)

但Santa Fe/SUV就真的是有分7人座/5人座
安全帶孔也都有
買5人加椅子連安全帶也加上去
誰叫7人座貨物稅這麼貴。

保險據我知保乘客4人(不含駕駛)，坐滿6人就用6人去攤。
雖然我開七人座，但經常成員是5人(第三排目前拆掉)，乘客險用4人去保也而已。

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

2011-02-16 17:32 #176