正義摩人 wrote:
我受過中文教育
的確看不出來小弟你說的'睜眼說瞎話',是在說甚麼事耶
金龍湖 wrote:
如果用大水庫原理說納車等於裕隆等於研發5-60年
那裕隆的cefiro也是爛車嗎？
她可好的很
裕隆的cefiro
資料來源：嚴凱泰+e化，配出50歲裕隆的「青春祕方」
台灣從此不再有「裕隆牌」的車子。甚至當時也有人批評，嚴凱泰這樣做，簡直是「賣國」，因為裕隆汽車受到政府的保護多年，就是希望它能打造出一面「國人造車」的汽車品牌。
但是，日產則因為嚴凱泰的動作，重新與裕隆建立緊密的合作關係。黃日燦說，日產當年會把高級車種Cefiro交給裕隆做，也就是因為嚴凱泰這個膽大心細的決策。
既然不再有「裕隆牌」的車子，又何來的裕隆的cefiro?
但汽車就會, 沒辦法, 這是台灣特有的現象囉...
