uenfun wrote:
說真的,2.2l的汽油渦輪引擎馬力能做到175hp,其實也不多...(恕刪)
這句話的意思是指2.2L 掛上Turbo 還只有175hp, 馬力太小嗎?
flashboy wrote:
這倒也是,不過T牌的二手價,就算20年也會讓大家很驚豔...
言歸正傳,納廠的車不是不好,只是可靠度還沒上來,尤其以渦輪車而言,
動力調教還是輸人一截,再加上這幾年進口車配備越來越好,售價跟國產車
比起來的差距也變小了,納廠如果再不思把危機變轉機,反而是用強硬的態
度回應消費者,再加上一些無腦粉的「盲挺」,就算能走出國際也撐不久,
要知道國外的消費者可是更刁更有力,還是希望Luxgen能三思並善意回應
苦主的速求。
luckyerandy wrote:
這個星期去法院開了第二次庭..
法官原本疑似採信納智捷的話,提出下列問題
法官:油表不準,有換了汽油浮筒嗎?
我:換了
法官:儀表板數字缺損,有換過儀表板了嗎?
我:換了
法官:手機置物架變形,換新了嗎?
我:換了
法官:版金烤漆上有大面積顆粒,處理了嗎?
我:車廠為了掩滅證據,已經已打蠟砂輪強加研磨,造成車門出現大面積太陽紋刮傷
被告律師:車門上的刮傷也許是行車時不慎刮到的...
以上問答發生在我購買的113萬全新M7車上
一切好像在告訴我,人家把東西都換了,也解決了,為什麼我還要提告...
一件衣服買來發現鈕扣沒縫好,重新縫好可以接受
但是發現衣服上破了個洞,兩邊袖子不一樣長時,店家告訴你我把袖子拆掉重縫,把破洞補一補就好了,你們能接受嗎?
----------------------------------------------
法官原本不想傳證人,直到我提出交車單有造假之虞的質疑後,發現事態嚴重,才同意傳喚證人
下一庭再等2個月..
希望法官認清楚並不是大財團就是誠實的
否則今天頂新又如何成為過街老鼠?
-----------------------------------
一切就是一個奇摩子的問題...
誰能接受買到lemon car 之後,車廠代表告訴你:一輛車有幾萬個零件,我們不能保證一定沒有瑕疵