我是Stan@XPro2,Chapter 5.1.1– 我與S5的距離 [300p不是夢]

台灣發大財 wrote:
S5的市售車有災情,沒錯啊
那時候就是外廠幫納智捷調校S5

大家多宣傳啊,這就是外廠調校引擎的功力


這時候什麼話都敢講了,原來原廠沒能力修車啦
隔壁的小姐姐 wrote:
這時候什麼話都敢講了,原來原廠沒能力修車啦(恕刪)


真相大白了…甚至有時連基礎保養都搞不定呢!
比如說水箱換水排空氣……………

BlueSky5230 wrote:
所以我冒犯一下外廠,換個方向思考就是納智捷汽車沒核心技術又不會用人,更糟糕。是嗎?他意思我解讀是這樣。


沒錯,納智捷跟功力不佳的外廠合作
讓車主的用車經驗這麼糟,當然是他的責任
台灣發大財 wrote:
沒錯,納智捷跟功力不佳的外廠合作
讓車主的用車經驗這麼糟,當然是他的責任


沒錯,絕對是原廠的責任!!!

台灣發大財 wrote:
沒錯,納智捷跟功力不佳的外廠合作
讓車主的用車經驗這麼糟,當然是他的責任


所以你就是認證是納廠的問題了

還是因為你怕被顏大告?
cyeligicya wrote:
你納什麼都委外調教,那你納到底有什麼技術是自己的?
環景?透視底盤?側後照鏡裝鏡頭?伸縮喇叭?
斜坡板?
真是不可思議的「車廠」

完全反應在銷量上
chi-nou wrote:
所以你就是認證是納廠(恕刪)


大概看到顏大動了真怒,就開始想轉移注意力。
台灣發大財 wrote:
沒錯,納智捷跟功力不佳的外廠合作
讓車主的用車經驗這麼糟,當然是他的責任...(恕刪)


我納都超前部署停產S5了就不要再怪納智捷了好嗎
台灣發大財 wrote:
你是說2001年國產(恕刪)


從頭到尾沒人提過 2001 年這件事,你是被顏大嚇到講話都顛三倒四了嗎?還是你講話本來就顛三倒四毫無邏輯?
zhctc wrote:
從頭到尾沒人提過 2001 年這件事,你是被顏大嚇到講話都顛三倒四了嗎?還是你講話本來就顛三倒四毫無邏輯?


他講話本來就是這樣,

我晚點再來證明,

明明就是沒多久的帳號,

卻好像對以前的事都很熟,

該不會是孟婆湯都沒有乖乖喝???

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!