多謝分享,這周會去生活館看看.
MPV相關官方數據真的少得可憐,這幾天找了下來.
MPV上市宣言
這部分對照網頁590MPa是吻合的,2008年中鋼尚未量產980MPa鋼材.
當時中鋼量產為780MPa,直到2010年才正式量產980MPa用於汽車鈑件之鋼材.
中鋼車用980MPa
部份網路資料顯示當時980MPa為向新日鐵購入.
1470MPa當時國際上應尚未量產或僅少數國家用於軍事用途.
此外LUXGEN當然也沒有高貴電漿熔焊設備引入.

對照2012Mondeo資料,
Mondeo結構
Boron 1470MPa部份車側,部分前後bumper.
鋼樑銜接使用電漿融焊確保車體結構.

再次聲明,比對這些資料只想說明此次事件雙方車輛之車體結構差異.
尋找資料時也顯示Luxgen的確有企圖營造與其他國產車之差異,
譬如說聯盟資助中鋼進行鋼材升級.
而會購買MPV之買家多為攜家帶眷出遊,提升至6SRS才能符合主流被動安全防護.
然實事求是才能更進一步,至少有國內廠商肯跨出第一步建立國產自有化技術.
當然也歡迎能有其他人分享你手中的資訊.
大腸一號 wrote:
多謝分享,這周會去生...(恕刪)


車用鋼板沒有啥軍事用途的啦...


軍用鋼板型號跟商用鋼板不一樣


連鋼胚也是國際管制品,車用鋼板是用不到軍用鋼板的,況且軍用鋼板焊接很麻煩,這類高碳類的鋼板一個沒焊好就容易在焊接處發生氫裂

而且普遍比商用鋼板的抗張力還低一些(像較常見的HY 80還不到800 MPa)

車用鋼板少用到980MPa以上,是因為越高強度的鋼板越不好沖壓成精準尺寸,有些還容易應力問題產生自我變形

所以超過980MPa的超高張力鋼板會盡量放在結構處等尺寸要求較低的地方,或是放車門內.前後內鐵等地

或是會採薄板多重堆疊的方式加厚疊高(L牌是用雷射銲接在比較吃力的位置把數層高張力鋼疊高加厚,裕隆三義廠有這設備)

還有超高張力的硼鋼(1000~1470 MPa以上)在車用途上是比L牌誕生時間早很多的,像F牌就有用不少硼鋼在車門內或前後內鐵等位置中,這些高自變形的特殊鋼板.管多用在非精準尺寸的結構處中
Andreewchen wrote:
忠心護主的MPV: ...(恕刪)

Luxgen車體結構真的好堅強喔!
但是當然還是希望大家都行車平安啦!!
http://www.youtube.com/watch?v=1HtU0v84b7w

http://www.youtube.com/watch?v=IkglndVxYXU&feature=related

TEST影片~~~
感覺:Luxgen似乎在走舊volvo的老路,犧牲油耗,以鋼樑鋼板宣示車子的安全。

不過偶喜歡,如果能把行車記錄器也整合進去就更完美了。
看到 SUV 的車頭受損照片,猛然想到之前被回收掉討論Camry 在 IIHS 2012 1/4 車頭 crash test 表現是 poor 的文章. 測試的撞擊點很相似,撞擊速度也接近(時速64公里,撞擊 1.5公尺 高的固定屏障) ,
希望納廠好好加油,車子本質已打敗一堆世界大廠,在其他方面也不要鬆懈,加油 !

CIVIC36 wrote:
感覺:Luxgen似乎在走舊volvo的老路,犧牲油耗,以鋼樑鋼板宣示車子的安全。

不過偶喜歡,如果能把行車記錄器也整合進去就更完美了。



車子只有 被撞或撞他車 ,,不管如何--安全是回家唯一的道路

堅固的移動的城堡,才是關鍵

你也慢慢護吧,朋友那台suv交車6個月回廠超過12次以上,到目前為止還有問題沒搞定,你慢慢玩吧。



thu503 wrote:
1.照片看起來又不是...(恕刪)




你很好笑耶,你這種說法車比不贏人家就說拿2.3噸的T排車跟人家比,

Ford也有 RANGER 重量3.2頓...要比沒完沒了.

本質就是本值...這點沒什麼好說的.


Hamata wrote:
你是看不懂 我要表達...(恕刪)




品牌效應,不是一堆人都聽說聽說t牌好,車怎麼開都不會壞,

零件不用換沒換過,多省油開出來油耗呢?

vois車價是便宜沒錯,但是也有便宜的中型房車,

不要搞得好像開t牌大家都不願意,真的是這樣子嗎?

漂白也漂得太嚴重了吧.

買什麼車都是自己自願的!不是也有人22k買bmw.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!