那MPV車主的權益在哪?!

Edison9527

5500分

181樓

Edison9527

個人積分：5500分

文章編號：35163171

愛納有人爬到文了，看來是不能改了...

臺北市監理處答覆:自小客貨車無法變更為自用小客車

HankLuxgen

5分

182樓

HankLuxgen

個人積分：5分

文章編號：35163214

納智捷還有臉叫網友公開道歉嗎!?
這樣還不夠賊嗎!?
別讓這篇沉下去,繼續蓋大樓!!
希望不要再有人無知而買錯車了!!

joe72home

10分

樓主

joe72home

個人積分：10分

文章編號：35163502

HankLuxgen wrote:
納智捷還有臉叫網友公...(恕刪)

這位大哥~~我們不要這麼激動...為了一時的衝動!!
等等大知名企業又叫你道歉..麻煩啊!!
我們一起跟對方會採柔性勸說~我相信大家(消費者)都有眼睛看!!
你要銷售率~我要我的權益!!大家互相~~

toki_shih

0分

184樓

toki_shih

個人積分：0分

文章編號：35163518

----刪----

tommouse

0分

185樓

tommouse

個人積分：0分

文章編號：35163721

忽然想到印象中有些政府機關也有使用MPV車款，
又會如何因應這件事呢？

nelsonliu0323

219分

186樓

nelsonliu0323

個人積分：219分

文章編號：35163808

政府機關很簡單阿.....了不起就拆掉第三排
座位不夠喔....再買新車或再開一輛車阿
反正....又不是花我的錢~~

tommouse wrote:
忽然想到印象中有些政府機關也有使用MPV車款，
又會如何因應這件事呢？

accv6p

16分

187樓

accv6p

個人積分：16分

文章編號：35164229

jjspeaking wrote:
除非MPV車主集合，透過集體訴訟方式
或者才有可能得到裕隆/Luxgen的善意回應吧
只是走到這一步~很累喔

加油~各位Luxgen MPV車主

20萬的問題，不用走集體訴訟吧，要統合一萬多個車主的意見，曠日費時，況且若是集體訴訟，20億的案子，車商當然卯足全力跟你打。

一萬多個車主，各走各的路，車商忙不過來，自然就會坐下來談了。

pms

260分

188樓

pms

個人積分：260分

文章編號：35165501

nelsonliu0323 wrote:
政府機關很簡單阿.....(恕刪)

行照上寫 7人, 第三排拆掉只剩四人座還是違規

nelsonliu0323

219分

189樓

nelsonliu0323

個人積分：219分

文章編號：35165557

啥?......是這樣喔，我以為可以耶!!
呵呵....

pms wrote:
行照上寫 7人, 第三排拆掉只剩四人座還是違規

不暴力熊

5分

190樓

不暴力熊

個人積分：5分

文章編號：35165711

pms wrote:
行照上寫 7人, 第...(恕刪)

既然往前移就可為什麼要拆掉~

那MPV車主的權益在哪?!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

那MPV車主的權益在哪?!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！