Luxgen 5 2.0 旗艦 高速公路失去動力


Robin088 wrote:
可不可實現你的諾言
不過是一台國產車而已,開個車需要注意那麼多機關嗎?...(恕刪)


不過是一台國產車而已???

Luxgen證明國產車也可以做得很科技,
只是一些既自卑又自大開慣日系車的車主,故步自封惡意攻擊Luxgen..

ps:請問Robin088我有對你許下什麼諾言?


想給天企晴大:
1.我沒有改煞車系統!(這應該就可以打翻你的說辭了吧!!!!!!)
2.你要覺得是我的問題,或是引導大眾這是我的問題也無所謂啦!!因為對你的發言...我大概也可以知道為何你會被俱樂部踢出來了!!
3.
其實啊!如果買任何東西,需要看使用手冊!那也太累了吧!!車子的手冊已經不是算最多了。想請問你買電腦買其他東西,有去研讀他的手冊嗎?
另外!真的好的設計,好的UI是沒有使用者手冊的,請問你有看"科技"手機有給你動輒幾百頁的手冊嗎?
直覺性的UI才是最好的,連小孩都會使用!你就可以知道這樣的產品是否可以大賣了!

車子的演進也是從最原始開始!如果買一台"高科技"車,需要重新學習,那我想這樣也不需要買了!也可想而知他的銷量!
以你的觀點買luxgen要讀使用手冊!那我想可能是車子油門煞車和所有的設定都改了,變成手按地了...
講這麼多...不知道你能否懂?
UI已經可以算是個學術的課程瞜!不過我想大大是不會知道的!

4.我不覺得開日系車是自卑自大的人!
我前一台是新馬三,我有改很多東西,煞車,鋁圈,排氣管,保桿等
重來沒出過問題,我想這是luxgen需要效仿的!!
然後我有試乘過ct200h is300h,你說這很爛嗎?我只能跟你說!!有天壤之別!!!
luxgen沒有東西是從日本來的嗎?
你先證明這個!再說日系車不好吧!!!

5.luxgen有什麼過人之處?我想從銷量數字會說話!
我看板有PO過家瑋說過的話: 是市場決定產品
可想而知S5的降價原因是因為銷量不好!她們一開始marketing的人要為這種事情負責!
一年就改款降價就銷量!但是會引想他們自己品牌的"信譽"
這樣以後誰敢他們一出新品就買?如果U6過了甜蜜期後也是很慘!是否也來個大降價?(這是我現在的想法)


6.關於這次的經驗:
濱江場處理的態度我覺得很不錯!也是其他車廠可能無法做到的!
但是,車子會做到這樣...我想也是開發人員要檢討的事!
畢竟買車不是要讓妳一直維修的,縱使你售後再怎麼好,也難補這塊!
還有,volvo的二手車價也是很慘的!但是!他們家自己做了原廠認證中古車
VW的因為DSG,二手價也不太好,但是他們也做了原廠認證,我週邊有例子,將自己的polo賣給原廠再買了VW的車,這確實可以讓舊顧客回流!
大家可以思考這段!
為什麼luxgen沒有?是不敢承接這塊?還是已經決的舊車主不會回流?



7.題外話:DSG
如果你有試駕過DSG的車,你就會發現那個流暢度,跟精準度,不是luxgen可以比的
當然你要砲他的妥善度!我也認同!因為DSG災情,我也不太敢買單
我試駕過Audi new A3 1.4,調成s檔位,跟底盤的搭配,根本覺得luxgen s5是追不上的,縱使帳面馬力數據沒比s5好
Rex1014 wrote:
想給天企晴大:1.我
我前一台是新馬三,我有改很多東西,煞車,鋁圈,排氣管,保桿等
重來沒出過問題,我想這是luxgen需要效仿的!!...(恕刪)



好吧!既然Rex1014大大已經說了,您的前一台是新馬三,有改很多東西,煞車,鋁圈,排氣管,保桿等
從來沒出過問題,所以這是luxgen需要效仿的!!

那我也沒什麼好再跟大大爭論下去的了...

ps:個人覺得原廠已經把luxgen5打造的近乎完美,所以我不需額外花費再去改配備!

天企晴 wrote:
並非此料件不良而造成BOS作動...(恕刪)


好吧,你要硬凹不是料件不良,我也無所謂
那就希望納廠把BOS介入的條件式放寬一點,如下:
小弟是寫程式的,就直接用程式語言提供給納廠
修改前
if(油門 + 剎車) 則 BOS作動
修改後
if(油門 + 剎車連續一秒) 則 BOS作動
這樣就可以避開剎車SENSOR亂給信號時誤觸BOS

還有經過此事件,建議儀表板上新增BOS作動燈號,好讓駕駛者知道發生了何事,避免跟樓主一樣驚慌失措+氣急敗壞

希望納廠正面迎擊修改缺失,而不是選擇逃避將主動安全的剎車調必較不靈敏
天企晴兄文章不錯啊,原理解釋得很清楚,故障排除方法也寫的詳細,對於很多人來說都很有參考價值。這整件事件搞了半天,也差不多是天企晴兄當初推測的原因,如此看來,天企晴兄也確實內行。

至於標題的[失去動力],是真的失去動力還是怎樣?

2bod wrote:
好吧,你要硬凹不是料
小弟是寫程式的,就直接用程式語言提供給納廠
修改前
if(油門 + 剎車) 則 BOS作動
修改後
if(油門 + 剎車連續一秒) 則 BOS作動
這樣就可以避開剎車SENSOR亂給信號時誤觸BOS

還有經過此事件,建議儀表板上新增BOS作動燈號...(恕刪)


2bod分析的也有道理,但是漏掉另一個安全裝置:BAS沒有計算進去.

我的是手排版,不知道自排版的儀表板上有沒有BOS與BAS的作動燈號.

ps:原廠調校到最後的狀況,絕對是符合一般大眾正常用車的理想狀態,如果真的要玩車的話,應該把BOS與BAS都拿掉才對..

天企晴 wrote:
ps:個人覺得原廠已經把luxgen5打造的近乎完美,所以我不需額外花費再去改配備!




該不會你的第一台車就是5吧?? 不然怎會說近乎完美????

開車就是一種習慣 簡單來說就是剎車踩下去就是要停 油門補上就是要動

怎搞到連開車都還要重新學習???????

煞車安全系統不是這樣搞的吧.....
摔車才知道自己技術不好 換車才知道自己銀兩不夠...

Xperienced wrote:
天企晴兄文章不錯啊,...(恕刪)


謝謝Xperienced大的稱讚.
其實我也是發現到自己有很多不知道的新玩意,現正努力學習中!
科技進步一日千里,感覺自己再不多用心研究,都快變成原始人了



STANLEY650719 wrote:
該不會你的第一台車就是5吧?? 不然怎會說近乎完美????

開車就是一種習慣 簡單來說就是剎車踩下去就是要停 油門補上就是要動...(恕刪)



這是我的第6部車,每一部車都有它自己的特性,摸熟了性能,我覺得每一部都近乎完美!

[剎車踩下去就是要停 油門補上就是要動]大大這句話,只讓我想到卡丁車跟碰碰車...

在在證明你的眼界只有這樣了!
加油!!
天企晴 wrote:
好吧!既然Rex10...(恕刪)


2bod大 我也是寫軟體的
我覺得這確實就是FW寫的不好之故
或者說他們的QT沒有測好,取樣不夠,設的閥值不夠好

2bod wrote:
好吧,你要硬凹不是料...(恕刪)


Stanley大,這確實是大眾所expect的
科技應該要來自於人心
科技不該讓人產生質疑跟需要整個重新學習
太多知識上的概念已經不想跟某人說了...牽到北京應該也是一樣
對吧!!

STANLEY650719 wrote:
該不會你的第一台車就...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!