我是Stan@XPro2,我來說說些我與LUXGEN的關係

換引擎是假議題!
原廠根本沒公告....
不要再帶風向了,發大財一直說謊根本沒人要聽😂

還是要強調,早就一堆S3U5車主簽保密協定,讓原廠把車買回了!

舊文章超多的,頂上來如何?
哈哈哈,憑什麼說原廠保固無效是嗎
你覺得為何車主寧可花錢去外廠修也不要你原廠免費的保固???
不就是試過許多次你原廠免費保固都無法解決問題才去的嗎
拜託你反省一下自己好嗎,真的滿嘴幹話耶
 

免費的最貴

討厭爛貨2.0 wrote:
換引擎是假議題!
原廠根本沒公告....
不要再帶風向了,發大財一直說謊根本沒人要聽😂

還是要強調,早就一堆S3U5車主簽保密協定,讓原廠把車買回了!

舊文章超多的,頂上來如何?


看到沒有,外廠護衛隊最怕的就是換引擎

這樣外廠就賺不到錢了

我是沒看過那一個車廠,有公告「保固期內傳動軸修不好可以換」
但即使沒公告,事實上每一家都可以換

再拿車主的說法來打臉

不如我幫你喚醒一下記憶吧




我看最怕人去外廠的就是你吧,去一個人就多一個人知道你納的不堪真相
在這邊裝作替車主想實際上只是貓哭耗子
台灣發大財 wrote:
看到沒有,外廠護衛隊(恕刪)


我好像有看過這篇,結果那位Chen qi很不爽妳斷章取義他的內容,原廠就是弄不好,還要約妳發大財出來剁手,那時妳怎麼不敢出來了呢?

再來,妳不是說那社團的不值得參考,怎麼這下又從那邊找資訊出來想證明呢?真是自說自話,2套標準,毫無信用的多帳號公關鍵盤手呢!把納做成這惨樣,真是失敗。
台灣發大財 wrote:
你引的新聞是美國的福(恕刪)

笑死我拿美國福特工程師描述打臉你了
首先台灣的判決書沒有只有"修車的時間成本"

你只看到這條"修車的時間成本"?
笑死
你根本沒看過判決書只看關鍵幾點
少在這丟人現眼
還打臉哩現在臉最腫的是你
說六和絕對修得好的PS變速箱的是你
美國都不敢掛保證你敢替六和掛保證?
台灣法律本來就比國外沒保障
能保障車主?笑死
天上看很久的雲 wrote:
我好像有看過這篇,結果那位Chen qi很不爽妳斷章取義他的內容,原廠就是弄不好,還要約妳發大財出來剁手,那時妳怎麼不敢出來了呢?

再來,妳不是說那社團的不值得參考,怎麼這下又從那邊找資訊出來想證明呢?真是自說自話,2套標準,毫無信用的多帳號公關鍵盤手呢!把納做成這惨樣,真是失敗。


連護航外廠的外廠社團都說可以換新引擎
更可證說不能說新引擎的帳號是在造謠了
北宜最惡砂石車 wrote:
笑死我拿美國福特工程師描述打臉你了
首先台灣的判決書沒有只有"修車的時間成本"


你沒看判決文對吧
「履修不復」是要證明召回之後又修了很多次的時間成本
「維修紀錄」可以當修不好的證明嗎?

一輛車維修了五次的紀錄,只能證明前四次修不好
不能證明第五次修不好

你根本不知道福特車主在爭什麼
台灣發大財 wrote:
你沒看判決文對吧「履(恕刪)

履修不復跟維修紀錄本來就代表這變速箱有問題
況且美國福特工程師老早就講了有瑕疵
你是美國福特工程師嗎?你是嗎?
美國福特工程師說得準還是你說得準?
泰國都判福特須賠償了
國外福特也有在購回售出後的車輛
這點你不敢講?
別人要求比照當時國外福特保固去比照台灣消費者
結果呢?
採信六和代理商說法不採信車主
有保障車主權益?
別笑死人了
修了那麼多次你以為下次一定修的好?你敢掛保證?
笑死就是修不好才鬧上法院不然你以為修的好還會鬧上法院?
講PS變速箱判決書真正沒看的是你
你不也不懂我們S3車主在想什麼嗎
你的每一言每一語都是以納智捷為基礎而講的
目的只在消滅外廠,就只因為他們提出問題解決問題造成納智捷顏面掃地無法裝死
對我來說你就只是個幹話製造機出一張嘴,除此之外你阿財還能做什麼???
不用在那邊裝作很替車主想,你根本就不知道我們車主在想什麼
你就只知道納智捷在想什麼而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!