sppeng wrote:
本來覺得是一大優點的Side View+車側安全影像輔助系統
到真正上路我還是習慣去瞄後照鏡
因為距離感跟清晰度還是有差
(恕刪)



車側輔助影像

它是讓你消除視線死角 看>> (有沒有車輛 在左右後方死角) 廣角鏡頭 當然沒距離感阿.... 不然 納廠 就不需要加那兩支鏡子 還要增加成本

後視鏡為主.....SIDE 為輔~~~
sppeng wrote:
今天去台中試乘 SU...(恕刪)

大大說的應該是渦輪遲滯
確實不像NA車一踩就跑會延遲一下
行進間就沒這問題了
轉速1800rpm開始吸氣2000rpm開始增壓
2500rpm最大扭力
LUXGEN SUV 0~100km/h 10.25秒(雨天)1975kg
凱牌的SRX 267hp 0~100km/h 10.21秒(晴天)1981kg
其實luxgen suv表現不錯了
只是大車有大車的行車風格
無法與小鋼砲比靈活
kameya wrote:
大大說的應該是渦輪遲...(恕刪)


不好意思
小弟想問一下SRX的數據是哪邊得到的!?
最近有在注意這輛車

因為感覺應該不可能這麼慢
樓主應該習慣小車重踩油門吧!?

這車不太適合,而且會有油門遲滯的狀況(雖然我也不習慣,但也訂了一輛)

而且我試開三次後,覺得他不適合高轉速,因為低中轉速時幾乎放掉這車的力氣了。


..............你拿過去的經驗比真的不適合。


習慣後,會了解它的特性的。
TaipeiKing wrote:
206算是小鋼砲, ...(恕刪)

1.4和1.6版本的206應該不算鋼砲@@"
算操控性很好的小車
(方向盤偏重,但是煞車偏軟,原廠這樣的設定讓我有點不習慣)
通常都是一起軟,或是方向盤輕煞車重,或是兩個一起重@@"


206CC.206RC.206GTI比較能算小鋼砲吧
今天在外看到實車,剎車碟盤超大,跟大尺吋鋁圈很搭!
sppeng wrote:
今天去台中試乘 SU...(恕刪)


3臺車我都沒有開過,以數據的角度來看
RAV4 4WD 1630KG
OUTLANDER 4WD 1645KG
SUV 4WD 1960KG

說真的,比對手重上300KG以上,會有此狀況還滿正常的....不過好在有低增壓渦輪,撇除渦輪開啟之前,其餘並不會覺得沒力....

日系車普遍輕點油門就會衝了,我想這也是原因吧,尤其我開過的TOYOTA,都是一輕點就往前衝了,....當然有例外,CEFIRO 2.0 就很重托,但好處是會比較舒適

下次試車的時候不要輕踩油門,直接給他下去3/4,看會如何...
男生對於電子設備還是都會有種難以抗拒的誘惑
還好SUV出來前我老婆已經挑了ROGUE
不然也是會有一場大戰
【身美】~ 身體很美!有教養有氣度的意思~~~
kameya wrote:
大大說的應該是渦輪遲...(恕刪)

大腳一踩,油門反應慢應該是電子節氣門的影響,因為一踩下去,轉速沒拉高,速度沒增快,而是一會之後突然轉速拉高,開始加速!

其他有電子節氣門的無渦輪增壓的車輛(如FOCUS 汽油1.8 4D, 克萊斯勒 Town & Country),都有相同的操作經驗。克萊斯勒 Town & Country 我在定速系統作回復設定速度的加速駕駛時,並不會有油門遲滯的感覺,是大腳踩才會有!

跟渦輪增壓的特性似乎是不太相同,印象中,像是油門維持一段時間,不做加油門的動作,等到壓力到達時,轉速會突然上拉,之後電子汽門系統會進行微收油門的動作,即可以維持車速又降低轉速省油。

不過還是要請了解的了補充說明一下!我也只是過這些駕駛經驗而已! 共參考囉!
Chicoo KeyFit 30 Magic (巧克力松露色) (2012.10購入) 尋有緣人~~ 如果能找到我的話 ^^~~
RAV4,Outlander,和SUV(現車主)我都開過,
U7起步是比較沒有衝出去的感覺, 但是中高速後加速還蠻順的, 整體加速性可能不如其他二款, 但是
絕對是夠用. 現在買u7大多數的車主都是已經成家立業, 家有小孩的人, 開車不可能猛到哪裡去, 反而
需要的是開車的平穩感, 空間, 這是u7大勝的地方. 因此應該看你自己的需求來決定才是.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!