cmchun wrote:以現在的電動車價格跟...(恕刪) 納智捷充飽七人滿載情況下可行駛三百公里等於從台北開到高雄這種續航力在台灣應該不算太差吧?更不用說未來推出的neora可行駛四百公里唯獨tobe m'cor只能跑160公里....嘛....小車嘛....電東車的好處是不受油價影響甚至不太需要保養並且免換機油就算充電站不完善還是有人會買的原因就是省錢省麻煩補充一下納智捷一顆電池要價兩萬美金折合台幣六十六萬左右但裕隆當然不會讓消費者負擔這筆錢畢竟價錢那麼貴誰買的下去?所以提出了『車』『電』分離政策把電動車價錢壓下去好幾倍電池用租的
no15302t wrote:所以提出了『車』『電』分離政策把電動車價錢壓下去好幾倍電池用租的...(恕刪) 所以是將購買成本降低,將原本的購買成本之一部分轉為使用成本電動車扣除電池後的售價應該不會離汽油車的售價很多電池用租的,那每月也是一筆開銷,對照目前的加油錢只是變成電池的租借費用整體對用車人來說,費用還是不會變低費用不會變低,汽車銷量就不會好
no15302t wrote:納智捷充飽七人滿載...(恕刪) 請了解真實情況~!報導的300km指的是, 只載一人/定速60(或是50)/不開冷氣...等測試條件下實際生活中使用只會剩下一半(或更少).另外此MPV EV+ 前幾台的價格約在300W/台目前樣車作的多了 成本稍有下降 不過應該也是大於250W以上最後 電池交換的部分 基本上成本及風險都很高 目前停滯中- 車主是否願意拿車上新的電池去交換舊電池? (還是從不打算買電池?)- 電池包中剩餘電量的計算?(包含電池包的"健康")- 交換站如何獲利?(40kW/h換算台電價格不過一百多塊, 賺3倍也不到四百, 卻要負擔近百萬電池包成本)- 電池包的規格?(就以最簡單的尺寸, 每家都不同, 交換站要準備幾種? 成本?)抱歉 我不是看衰EV 甚至我也乘坐過MPV EV+ <==非常棒但其實Luxgen根本就不打算量產 MPV EV & SUV EV因為EV的訴求是小車 (like Leaf, iMev...) 只要求都會上下班通勤的(60km以下)如果要走長途 或許跑一趟充電站租一個 "range extender"的電池包 或許可行至於Luxgen之後的走向我個人認為 hybrid 仍是最重要的不過其目前技術未到~
no15302t wrote:納智捷充飽七人滿載...(恕刪) 忘了提到電池包價格不清楚兩萬美金的數據從何而來(40kW/h)但依此價格 平均USD0.5/wh (含電池芯+pack)這價格大約是大陸及台灣電池廠的低標0.45~0.7/wh(鋰鐵)但實際上是 這些電池都無法成為真正的EV用電池(原因就無須探討 業內的人都心知肚明)目前市面上最合適的莫過於A123(鋰鐵)及Toshiba(?新科技)後者為下一世代的技術 且價格高昂 目前未知而A123是目前世界各大車廠主流 平均USD1/wh(only battery cell)因此以MPV EV+的設定粗估電池包量產價格 不會低於NTD 100W
ncuchem22 wrote:抱歉 我不是看衰EV 甚至我也乘坐過MPV EV+ <==非常棒但其實Luxgen根本就不打算量產 MPV EV & SUV EV...(恕刪) 雖然我也想反駁你但是一兩年前的新聞真的是超~級~難~找~我舉白旗投降至於luxgen EV+會不會量產就看以後廠商的決定了反正我們也只是平民百姓 說什麼也是白搭....
如果沒打算量產就不會mpv.suv的底盤是預設有電池空間的電動/燃料雙用模式了,那個電池佔用位置導致了很多空間損失,尤其suv的駕駛與副駕駛室內可用高度損失頗多底盤中央部分的強化本來有一半是為了保護電池不受撞擊後推擠,這部分應該花了不少成本,如果不是一開始就沒有量產打算,那應該是不需要浪費這些在製造成本中才對
ncuchem22 wrote:請了解真實情況~!報...(至於Luxgen之後的走向我個人認為 hybrid 仍是最重要的不過其目前技術未到~) hybrid 不是技術未到,而是太多專利都在人家手上,除非是優勢品牌要不然利潤都被權利金授權金吃掉了。
ncuchem22 wrote:忘了提到電池包價格不...(恕刪) 之前看到新聞 MPV EV+ 是用六千顆 18650 湊起來,一顆 100 的話光電池費用就要六十萬,還不含做成模組模組、保護電路的錢。當然啦一次用六千顆不是用外頭一顆單價 100 計算,只是不曉得實際取得成本多少。