夢時代賞Luxgen s5

gamli

945分

11樓

gamli

個人積分：945分

文章編號：35600472

小弟我不懂，為啥軟椅子坐久會累，坐硬的椅子坐久反而不會累...有啥根據?

hd_lo

279分

12樓

hd_lo

個人積分：279分

文章編號：35601621

在車展時有看過車子，內裝很符合台灣人的調調，不過車門感覺輕了一點•••

stabbermars

150分

13樓

stabbermars

個人積分：150分

文章編號：35601678

馬總統該換車了，至少支持一下臺灣品牌

kate112244

328分

14樓

kate112244

個人積分：328分

文章編號：35655705

上星期也去看了
個人認為.房車的座椅.是在場所有車中最好坐的!
軟硬適中.支撐性夠!

SUV運動版的座椅硬又難坐.包覆性也說不上好!
還有後座上方裝了橫桿.坐上去頭剛好卡在桿子上.靠不到枕頭!
這是在搞笑嗎?
要當客貨車至少橫桿也設計一下閃一下頭吧!

meridian

12045分

15樓

meridian

個人積分：12045分

文章編號：35662890

gamli wrote:
小弟我不懂，為啥軟椅子坐久會累，坐硬的椅子坐久反而不會累...有啥根據?...

氣血循環問題??

yite16

6分

樓主

yite16

個人積分：6分

文章編號：35667383

sosoeazy wrote:
喜美的坐墊已經坐到軟綿綿了...
所以比較好坐...(恕刪)

喜美的坐墊並沒有被坐到軟綿綿
支撐性非常良好

個人是沒有坐過很多車啦
但以我開版提到的3款車
椅子坐起來舒適度(含支撐性)整體感受優劣如下

12' teana ta(84.9萬) >>> 06' civic ex-s(72.9萬) > 12' luxgen 5 2.0旗艦(91萬)

nanared0804

8分

17樓

nanared0804

個人積分：8分

文章編號：35946374

是說我還是覺得很不錯耶!
上一次我回這篇文章的時候還沒有去試乘
後來我偶然去了車廠看了也試坐了
真的很舒服!

yite16

6分

樓主

yite16

個人積分：6分

文章編號：35955586

是
在下從頭到尾都沒說s5的椅子不好坐
支撐性也不錯

純粹是想表達以91萬等級的車
只配這樣等級的椅子
個人無法認同

畢竟同集團80幾萬的teana的椅子等級高了許多
91萬難道不能給跟teana同級的椅子嗎
純粹有感而發罷了

BB宏

139分

19樓

BB宏

個人積分：139分

文章編號：35962674

yite16 wrote:
是在下從頭到尾都沒說...(恕刪)

我也覺得偏硬，但量產版出來了，找時間再去看看有沒有改善

夢時代賞Luxgen s5

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

夢時代賞Luxgen s5

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！