luxgen5在市區的油耗表現 真的比日韓車系更省油嗎??


owan29 wrote:
之前在車訊網

有看到他們拿L5

和Civic Elantra Altis Lancer Fortis等4款日韓車系

做油耗測試對比 其中好像有提到 L5在市區 渦輪沒開啟的情況下

比以上4款日韓車系更省油 想請問L5的車主們 你們的感受也是如此嗎??



您是在說這篇嗎?


油耗測試


哪裡寫L5省油了....只不過高速巡航稍微好一點而已啊?
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225

henrylai21 wrote:
您是在說這篇嗎?

...(恕刪)


市區路段路線概況
大氣溫度 29度 路面狀況 溼地
最後的市區路段是由汐平公路接到汐止市區,走新台五路經大同路再接南港路至忠孝東路七段,最後銜接基隆路往木柵至終點新店,全程約為22公里。而此路段全為走走停停的市區道路,再加上時值週末下班時間,路上車流可說相當大,因此車速幾乎皆維持在20~30km/h之間,甚至有因塞車而動彈不得的情況發生,也讓油量在怠速中無形消耗掉,而最後測得之油耗數據自然也就與官方數據頗具差異。
市區油耗路段評語

雖然在山區路段的油耗敬陪末座,但Luxgen5 Sedan在市區油耗則扳回一城,以平均7.72km/L的成績取得第一位,甚至贏過了在高速與山路皆領先的Altis,也證明了此車在渦輪未開啟時的引擎與變速箱表現的確優異,尤其在走走停停的市區道路,發揮了渦輪引擎所擁有的低速高扭力以及輕快的油門反應特性。而同樣面對走停路況的Fortis,其CVT的設定也讓它行走得十分輕鬆,起步與再加速反應都屬於隨傳隨到一派,不過相對於其他對手,多出的至少120kg車重,除不利於市區行駛外,也削減了CVT的優勢,不過也取得了第二位的排名。另外,Civic雖然有ECON節能裝置加持,但面對市區極為壅塞的交通路況,也很難發揮其功效,甚至在扭力輸出較弱的情況下,得加深油門才能獲得想要的加速動力,因此市區段的油耗成績並不如預期理想。至於在高速及山路段油耗皆取得優勝的Altis,在市區路段同樣也是呼聲最高,但最後測試成績居然落至最後,與大家預期的結果落差甚大,但數據會說話,Altis在市區的油耗表現確實不及4部車款。

Luxgen5 Sedan Turbo也能省油
如果你的觀念還停留在渦輪增壓是壓搾馬力增加油耗的代名詞,那表示你的觀念太落伍了,新世代的渦輪增壓所追求的是燃料效率,高輸出只是附加價值而已,當然這得搭配駕駛方式,如果只是一味猛踩油門,當然得不到省油的效果。在市區裡駕駛Luxgen5,得想辦法運用渦輪增壓瞬間拉高動力輸出的特性,以最短的時間提昇車速,接著利用車速所產生的慣性,並且輕踩油門維持不增壓的負壓狀態滑行;在市區的舒適性方面表現,Luxgen 5的表現也頗為優異,如果能再減少一些車內異音的話就更完美了。
Luxgen 本來省油就不是強項

但是安全幾乎都高過目前市場上主打省油的國產車


Andreewchen wrote:
市區路段路線概況大氣...(恕刪)


喔~

這市區油耗測試, 還真的是跟一般認知不太一樣啊....

看來計程車買Altis都買錯了.....
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225

James wrote:
因為這裡是..喇D賽、看就好..

雖然是這樣,也是要說些事實~
理論上原廠型的內洩式渦輪平常是關不住的,
以往的設計都是推開廢氣旁通閥來控制~
而新型的 電子洩氣閥L5 是不是能控制更好讓進氣飽足的結果~
還是三菱的小渦輪特性造成???
然而以 22 公里約 3 公升汽油來比對,誤差很大~
加油時 300 cc 就有 10% 的不準度了,有作弊之疑!

wanga wrote:
整體看來油耗確實不漂...(恕刪)


是阿
我覺得油耗對某些人來說真的不是重點
外觀內裡裝備才是最重要的阿
畢竟納是台灣高級車捏!!
原則上不可能吧!
省油一像跟納牌畫不上等號

mikasandy wrote:
L5要怎麼控製渦輪不開啟呢?我真的不懂!...(恕刪)


那不是電燈開關,全開啟跟全關閉兩種選擇。

這邊指的應該是「作動」,我沒記錯的話,渦輪是轉速達2,500轉時才作動。

如果渦輪一直都沒作動,代表沿路的轉速沒超過2,500轉。

若有錯誤,歡迎指正

owan29 wrote:
之前在車訊網有看到他...(恕刪)
小弟 淺見 這也很多 車主 也討論過 都是黃金右腳 惹的禍.....
我開的是三菱3000cc的車~~205匹馬力~~吃油也跟喝水一樣~~不過看在馬力數上~~也只好接受了~~我覺得要比較應該跟馬力數相接近的車款比較會合理些~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!