老運將 wrote:其實這種機械式升降的停車場常因機械故障導至連人摔車受傷的,這次所幸U6結構硬朗讓當事人大事化小受輕傷,U6在危險時保護乘坐之人的事跡多潻一椿!(恕刪) 真搞不懂又說是機械故障報導就指出了,撞壞門才會掉下去了,就表示升降梯沒來就給他直撞進去了,不是眼蝦是什麼?不是汽車有問題或是人為有問題那是什麼,難道升降路內有鬼來把他推進去不要什麼都怪機械故障
eajack wrote:等停車平台突前衝 ...(恕刪) 文中"雖然妻子平時比較少開車,但這邊的停車場曾使用過,停車閘門又被撞壞",單純這幾段話,就差不多是前因了。機械車位,對一個很少開車的人,去使用它是有點難度的,有些是上下兩層,有些是自動升降梯。對了,現在車子大多都有行車記錄器,有影像的話,其實只要看一下他車上的影片~就一目了然了。補充一下:上個月新聞,其實現代也不差啊,被撞後衝下橋墩,車體剛性也不錯。老婦闖紅燈撞休旅車http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150616/630050/
tokikawa wrote:上次一輛previa也是類似狀況人車沒啥事沒有人在講車子的安全性結果這次沒什麼人在講人為反而一直稱讚車子有多棒只要品牌對了什麼都是裝甲車 其實這位老兄也別太在意平常我也會很注意汽車事故的,我會想知道是哪一型的車子事故狀況如何,車輛受損狀況,當然希望人沒事最好把它當作未來換車安全性的參考當然每個人心中都有一把尺,甚麼狀況下車會怎樣如果嚴重超過極限,我想什麼車可能也改變不了結果當然納廠的車這幾年來一些事故狀況車體安全其實表現不差其實很多人對納廠車體安全的歌功頌德也不以為然只是真的很少能有被拿來作文章的事故如果有也一定不會被放過就像昨天這件停車事故其實昨天台北市中華路也有一件U7撞到分隔島翻車了新聞也有報導,車翻了一家三口也沒人受傷代表市區翻車對U7而言也沒啥好提的印象中就是這樣,因為他是U7啊!
如影隨行 wrote:坦白講他的車是有比較堅固這點是真的錯的!!以有國內外多起事故可驗證.... 有包含u6嗎?http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=3861118&last=49640242不知是車頭先下還是車尾先下怎會翻成這樣,不像車頭先下也不向車尾先下照到車頭沒照到車尾老是喜歡po出事圖,很奇怪