S5 Turbo Eco Hyper 1.8 3D安全特仕版開箱

hot635241

1749分

11樓

hot635241

個人積分：1749分

文章編號：62362727

Jojoba323 wrote:
的確是如此，並沒有客觀數據顯示其他國產車比納智捷安全⋯(恕刪)

所以同理可推....並沒有客觀數據顯示納智捷比其他國產車安全

ur0720

53分

12樓

ur0720

個人積分：53分

文章編號：62362737

女生教我的事 wrote:
一直以來都是開TOYOTA，家裡已經連3台TOYOTA，但是看到新聞上TOYOTA被壓扁的照片，就覺得應該是換一台安全的車了。...(恕刪)

開相就開箱
但用這種用語就讓人不以為然

buy0802

64分

13樓

buy0802

個人積分：64分

文章編號：62362825

說真的
樓主也沒刻意引戰
買toyota的也覺得他很安全這有錯嗎？
而且都不是用理性的討論
明知台灣國產任何車款都無數據
偏用要求數據的方式來死纏爛打
真的是悲哀，我覺得用這種方式真的是要共同來唾棄

這棟樓我看也快歪了
只因樓主說要換一部安全的車.....

hot635241

1749分

14樓

hot635241

個人積分：1749分

文章編號：62362853

buy0802 wrote:
說真的樓主也沒刻意...(恕刪)

不需要去貶低別人，才能凸顯自己的好

每個人對安全的定義不同

但有必要去貶低其他人嗎?

自從某人發了一篇altis不需要大7，只需要s5...

這種引戰的文章...才導致納版砲聲隆隆的局面...

真的是傷不起的納迷阿.....

buy0802

64分

15樓

buy0802

個人積分：64分

文章編號：62362972

hot635241 wrote:
不需要去貶低別人，才...(恕刪)

如果有疑問可以提出見解
隔壁樓的討論，你提出的問題我都一一回答
可是你卻逃避我問你唯一的問題~~~
camry和小鴨相比哪一部車安全性相對高？

要討論可以，要有問有答

luxgen的酸民在安全討論上只會要你拿出台灣的數據證明
其餘的問題他是不敢回答的，不信接著看吧！

hot635241

1749分

16樓

hot635241

個人積分：1749分

文章編號：62363005

buy0802 wrote:
如果有疑問可以提出...(恕刪)

繼續辯只會讓大家對納智傑觀感更差

不信等著看吧

不是只有我會回文而已

這兩天多少人跳出來了？

唯獨你跟另外一位護航到底

你是在幫納智傑還是在害納智傑？

aluba888

0分

17樓

aluba888

個人積分：0分

文章編號：62363014

請問6年6大系統保固要加價選配還是買車就有.去試乘忘了問.

buy0802

64分

18樓

buy0802

個人積分：64分

文章編號：62363025

ur0720 wrote:
開相就開箱
但用這種用語就讓人不以為然

這位大大您好
可以請教一個問題嗎？
我個人覺得luxgen U7安全性相對比S5好
那在toyota RAV4安全性會比小鴨好嗎？

buy0802

64分

19樓

buy0802

個人積分：64分

文章編號：62363045

aluba888 wrote:
請問6年6大系統保固要加價選配還是買車就有.去試乘忘了問.

6年6大系統保固應該都會有的！

女生教我的事

904分

樓主

女生教我的事

個人積分：904分

文章編號：62363081

ur0720 wrote:
開相就開箱但用這種...(恕刪)

因為看到這麼多TOYOTA被壓扁的照片，也是會怕發生在自己身上
S5被壓扁的照片卻沒看過，當然也許是S5銷量太少，被撞到扁的也少

安卓拉貝貝 wrote:
並沒有客觀的根據顯...(恕刪)

我必須承認你講的是對的
包含納廠也沒公布撞擊測試完整版影片，只有快速剪接版的影片

唯一有的只有貨櫃壓頂
如果納廠能公布國外送測的撞擊影片完整版會更有說服力

安全性只能憑路上的實際撞擊測試來判斷
也許是S5銷量太少，有大撞的也少

好吧，或許當初買Mazda3有國外背書的安全，就不會這麼複雜了吧

S5 Turbo Eco Hyper 1.8 3D安全特仕版開箱

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

S5 Turbo Eco Hyper 1.8 3D安全特仕版 開箱

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

S5 Turbo Eco Hyper 1.8 3D安全特仕版開箱

今日熱門文章　網友點擊推薦！