換個方法問...萬一車禍你想坐在S5裡還是Altis裡？

morchi3

36分

樓主

morchi3

個人積分：36分

文章編號：62401833

jeloais wrote:
我是覺得納場的車自...(恕刪)

同意！我知道車好但我不會硬推畢竟社會上還是有仇富的心態
送個iPhone我們老車主羨慕的要死都可以講成這樣…

morchi3

36分

樓主

morchi3

個人積分：36分

文章編號：62401850

stevejoe wrote:
開車做生意的我覺得...(恕刪)

計程車買車是拿來賺錢的
看某些司機開車的..
方式還以為是在拼性命咧
跟他們講什麼安全他們哪聽的懂

gungunM

1863分

13樓

gungunM

個人積分：1863分

文章編號：62401870

如果要用坊間流言打垮神車,
要先不被坊間流言打敗自己.

自從神車補足6氣囊後,
風向就被帶到車體剛性了,
但看看國外測試,
神車沒作弊讓小面積偏撞成績不佳,
RAV4強化了前保桿邊緣,車體剛性也沒增加就全G了.
神主牌至少有如何補強的知識技術,
對於從沒送驗的廠牌,
會不會連如何設計出全G的方法都不知道阿.

跟理盲講理~黑人問號!?

smithjacky

51分

14樓

smithjacky

個人積分：51分

文章編號：62401963

發生嚴重車禍當然是希望坐在Altis裡,因為是當場掛了毫無知覺,坐S5可能到院撐2-3天才掛,最後都會掛掉,何必多痛苦2-3天.....

Manny being Manny

259分

15樓

Manny being Manny

個人積分：259分

文章編號：62402062

morchi3 wrote:
沒想到上次那篇吵成...(恕刪)

坦白說，都不想
TOYOTA的確没盡到龍頭車廠應有的高度的義務
但我不認為Luxgen高明到哪裡

有本事，送幾台去Euro NCAP撞撞
還是只剩這個可以攻擊Toyota？

miamivice

1791分

16樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：62402198

當然是坐在家裡
這什麼蠢問題...
也許你會辯解說題目只有兩個選項
而這正表示了你的題目本來就不切實際不客觀是兩分法假議題
這是文組常犯不自知邏輯矛盾毛病
正在鑽牛角用某點預設立場去設定某主觀情境框框
無視方式若錯誤永遠也得不到正確答案
因為你的因果A與B本來就沒有任何關聯
在此有那關聯是因為你的"需求"才套用上去

若沒有其他限制要重視安全
我還跟你選這兩台破車那才叫神奇
事實上個人需求外還會遷就其他也同樣重要客觀條件
怎麼會有成人用者本身就有問題議題當成題目?
就如小學生常說的只要怎樣就能怎樣般的廢話
事實上現實中就是不能只要怎樣
硬要成立就只有一個解釋
那其實是...要的不是真相要的是自己預設好的答案