看不太出來差異性所在
autoang wrote:
不知道是哪一款車型...(恕刪)
造型還不錯看 僅造型而言
autoang wrote:
不知道是哪一款車型...(恕刪)
日輪石方 wrote:
U5 考慮到入門1....(恕刪)

1.5T GDI在水野來之前就有了,難產原因就不知了
夢到的答案是調到1.8T EcoHyper的動力輸出後,耗能也差不多……
調150ps左右,耗能可跟1.8T EcoHyper做出差距,但動力不被東風接受
這個車殼若能配上24公斤米以上的扭力,那在造型與性能兼具的狀況下,賣相甚佳,特別是比起那貴蔘蔘,扭力只有1X的魯肉腳小SUV,更是引人注目。
gm103111kimo wrote:
說的是這張嗎?個人...(恕刪)

如果是以這組照片評論,個人覺得正面90分,側面75,正後
當然啦,每個人審美觀不同
但老是覺得S3跟這台的點都是後面看起來怪怪的,前面很動感年輕,後面的風格訴求卻不一致
再來,動力要加強阿~~

autoang wrote:
不知道是哪一款車型?...(恕刪)


外觀還不錯看
那這樣


U5
U6
U7

都一樣是 5人

都一樣是 SUV (怕被炮 解釋一下 : 一樣坐位都高了些/底盤也高了些 型也都一樣尾門 只是大小台)

覺得誤差沒有很大


U5有不同處嗎


因為大中台有 U6 U7 了
這看起來不像小台的




好比 豐田

有 冠美麗 / 亞提斯 / VIOS 小鴨(長大了)
ariete wrote:
1.5T GDI在...(恕刪)

難產的原因只是現金問題,
G18TG 拉行程是水野弄的,
但是引擎已量產無法大幅度修改,
1.5TGDI 還未量產一切好說,
動力不會也不需要達到1.8ECO水準,
因為U5 才多重?
假設:為170HP 24kgm,
馬力差不多但扭力少2.1 kgm,
意味著氣缸填充空氣總量少了8.75%,
空燃比維持14.7:1,
就算不用直噴都省8.75%燃油,
更何況低輸出狀態下直噴空燃可達60:1,
U5 1.5TGDI油耗起碼16km/L起跳。
(308 1.6THP 1260kg 歐規17km/L)


日輪石方 wrote:
難產的原因只是現金問...(恕刪)

省油與否看的是BSFC,而不是氣缸的容量,你這樣算……還真外行
而引擎也不是只有U5要用,只要有170ps,連U7/M7都可以裝(一開始2.2T也不過175ps)
低於1.6L能在對岸獲得購置稅減低的好處
現在Luxgen最大的問題就是共用過少,算上U5共三個底盤平台六個車型
卻有1.6/1.8/2.0/2.2四個動力(還沒算1.5T GDI)
ariete wrote:
省油與否看的是BSFC...(恕刪)

制動比耗油率跟變速箱效率影響較大,
引擎本體熱效能磨擦系數應該空間已不大,
齁~至於 M7 U7 也要用那是你說出來的喔!
U6 S5 150HP完全沒問題,
順便連S5底盤的M6一起捅好了。
(6月後政策問題導致M7完全沒機會領客貨牌,
以S5底盤開發1600kg,尺寸約4650/1820/1625mm七人家庭休旅,
用1.5TGDI價格70初頭起,
便可完全銜接市場,
甚至重演U6與U7歷史,
也是可能的方式)

VW S haran7人休旅,
1.4TSI 150hp 我覺得開起來也OK啦!
M7 U7 若換1.5TGDI 車重會下降35-45kg,
跟Sharan 1810kg 也差不多了,
務實型買家會買單的,
說實在的我的2009 M7跟2014 U6幾乎沒有油門全開過,動力早就過剩了....
市場還是有一群需要動力的買家,
不然2.0T 哪混的下去?
引擎只需保留2.0T 跟1.5TGDI,
符合兩岸稅制,
要省油省稅金!買1.5TGDI,
要馬力!解封印的2.0T就夠了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!