K11 3.0L:車重1555KG,馬力240匹,每匹馬力負擔6.5kg
U6 2.0L:車重1505KG,馬力190匹,每匹馬力負擔7.9kg

一個渦輪,一個自然吸氣引擎,燃油消耗速率不同
一個SUV,一個房車,正投影面積不同,空氣阻力不一樣

如果有基本常識 與 計算能力,怎麼會驚訝?
好評多過差評很多,但好像有些人眼裡只看得到差評...

Dr Evil wrote:
K11 3.0L:...(恕刪)

耗油量不是只有這樣看的喔

轉速 變速箱齒比 終傳比 都有連帶關係 加上換檔邏輯設定
K11 3.0五速自排 K9 2.0四速自排
其實本田的自排變速箱技術 都落後同時期其他車廠一些

U6如果最大扭力的出現點 能夠再早個500轉出現
加上齒比 換檔邏輯設定 耗油量會更好的

其他大廠的4缸 2.0渦輪引擎 通常最大扭力出現在1500到1800之間
更強的BMW 甚至1200轉就有了
撇開性能不談 如果只追求油耗 渦輪引擎現在的訴求 低轉速最大扭力 工程師可以設定較疏的齒比 或提早進到下一個檔位
油耗一定會更好

我的K11 3.0 跑高速 表速110 轉速2000轉
市區就普通了 這變速箱 速度沒到75左右 不會進到5檔
市區時速60 轉速1500

U6 最大扭力出現點2400轉 可惜了 我拿出來比的是18年前 10年前的車型耶
一般而言,大CC數的引擎

同樣速度下的轉速,本就比小西西數低,

另外

你去查查目前這一代CRV 2.0的車重與油耗,

就不會覺U6有多差,或這樣CRV也要不及格了
我的M7 ECO 110KM還不到2000轉,高速我都定速在118,怕照相,轉速約2000
對岸配備確實比台灣豐富許多
畢竟要有足夠的條件才能跟其他中國車廠相抗衡
至於台灣麻....市場小東偷西偷也不是一天兩天的事
整篇文章講到兩個銷售量低的重點

品牌力不足
售價過高

要是大陸人知道台灣的售價
應該就不會說什麼售價過高了

Dr Evil wrote:
你去查查目前這一代CRV 2.0的車重與油耗,
就不會覺U6有多差,或這樣CRV也要不及格了


Crv的峰值在6500轉以上才出現

這就是我這本田控 看不下去的地方
棄Crv2.4 入主u6 2.0 eco
不後悔的選擇

車是比相對的

nibanibaniba wrote:
Crv的峰值在6500...(恕刪)

也幫幫忙好嗎?

我前面都在說最大扭力出現轉數
大哥你不要突然跳tone到最大馬力轉數好嗎?

差很多耶





yoshiyoyo wrote:
耗油量不是只有這樣...(恕刪)


你只光看油耗來評比??
照你的論調來看~~ Macan 這種新世代的車還跟你K9油耗差不多..應該拿去填海~

其它的不多跟你詳述~~

簡單一句~~~~~~
你的 K9不會比U6 好開~~


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!