chihung1105 wrote:在提高妥善率上,我...(恕刪) 不得不說,納廠設計某些功能的確本意是好的但,往往沒有站在使用者的立場去想的更周全,有些東西不是有就好有 還要適用,這樣才是完整的設計
chiao_0102 wrote:.但,往往沒有站在使用者的立場去想的更周全,有些東西不是有就好有 還要適用,這樣才是完整的設計(恕刪) 這個之前也提出不少看法,比如後來已經改為硬式把手的M7,或者是改款後被拿掉的M7第三排12V電源。納廠設計經驗不足是可以理解,但若是有再改善就值得鼓勵。當然,不要再犯改款後變糟的設計了,比如M7的第三排。多聽聽顧客聲音,不要只在省成本下著手,顧客會直接用銷售量反應他們的心聲。
fu heng fu cha wrote:https://youtu...(恕刪) 輪椅直上式有蠻多缺點的:1.安全問題:a. 一直坐在輪椅上,後面沒有頭靠,被撞擊時安全性有問題。b. 而且輪椅可以用安全帶扣住,但輪椅乘坐者是否能用安全帶扣住,以及扣住後是否夠安全都是問題。c. 發生事故時輪椅的剛性可能不夠。d. 沒有氣囊這種東西可以保護。2.舒適問題:輪椅不是為了設計在汽車上乘坐的,輪椅乘坐者可能無法耐長途旅行。3.空間運用問題:除非是使用電動輪椅無法摺疊,輪椅直上式的福祉車,行李廂空間大幅被壓縮,無法載貨。轉位式的優點就是克服輪椅直上式的缺點,舒適、安全、載貨空間都較好,除了有些人比較玻璃心不喜歡人家抱上抱下的,或是要想辦法從座位爬到輪椅覺得會自尊心受損,又或者搭乘的是無法折疊的電動輪椅,不然轉位式對於行動不便的人才是最好的選擇。
https://youtu.be/fRI9uTZ9tW4Luxgen V7美女解說操作方式,好用,納智捷用心,是長輩們的福氣,也許有一天我們老了,也會需要,老吾老以及人之老,納智捷汽車確實有在善盡企業的社會責任!
peggydoggy wrote:輪椅直上式有蠻多缺點..不然轉位式對於行動不便的人才是最好的選擇。(恕刪) 最安全就是在家完全不移動。如果你家有癱瘓完全需要靠人幫忙才能上車的家人,體驗過從輪椅轉位到汽車座椅的困難後,我們再來討論你所謂的這些缺點。輪椅族從輪椅移到汽車座椅,每一次都是個風險,這不是正常人要坐在椅子上那麼簡單輕鬆。的確,那些缺點是有的,但,一個上車困難的車,出不了門,再好也是無錄用。
chiao_0102 wrote:原來是被刪文,難怪...我對我說的負責,不然你想怎樣?沒錯,就是我說這東西常壞,你要吉我嗎?(恕刪) 不氣不氣,怎會吉你呢?有人身攻擊污辱言論你就試看看,目前為止還沒有吉輸過,每個最後都求爺告奶求和解。了不起你見你一次不負責發言,就予以嚴厲譴責一次罷了。讓你看一看,台灣人還是有正義感的。
chihung1105 wrote:升降椅跟輪椅直上的用...(恕刪) 看一看發現日本福祉車在底盤高度定位方式 甚至安全性都有再考量過https://youtu.be/lFGTJFrQC38https://youtu.be/C_vckwspvbI
chiao_0102 wrote:其實是那個電動輔助牽...(恕刪) 不好意思,V7我買快兩年了,還真的不知道它的牽引裝置有手動推回的功能。手冊也沒找到,請問要如何操作啊!我使用的經驗是還沒發生過故障(每天至少上下一次)。只是會發生要下輪椅時,遙控偶爾不動作的現象,但是這不是故障,這是因為牽引裝置感測到有異常拉力出現時的鎖定保護設定。這時只要按遙控器的收繩按鈕,讓牽引裝置解除鎖定,就可以操作放繩的動作了。福斯的Caddy IPC跟Sienta IPC的設計是只有牽引繩,沒有動力牽引裝置。所以輪椅上車需要使用自身動力或是靠人推上去。一般輪椅還好,如果是電動輪椅,沒有自身動力時,那近100 Kg的重量可是很難推上車的。其實這兩年的使用經驗覺得人坐在輪椅直接上車的方式,適合市區短程,前往醫院,安養機構的使用方式。長途乘坐還是建議人要坐在前面的椅子上比較安全與舒適。