裕隆5人決策小組換將

royle67

11095分

11樓

royle67

個人積分：11095分

文章編號：80408071

HermesParis wrote:
集團最高決策小組應該要換成 "竹林七閒" :

你這樣把米其林吃屎王放在哪

redial

493分

12樓

redial

個人積分：493分

文章編號：80408406

sangelay wrote:
裕隆集團最高決策中心...(恕刪)

去年不是說要年輕化？
怎麼越換老，這五人加起來不知道有沒有破400歲？

Ronniekuo

13709分

13樓

Ronniekuo

個人積分：13709分

文章編號：80408662

搞爛納智捷的罪魁禍首變成固定班底

裕隆危矣

nycity10001

9114分

14樓

nycity10001

個人積分：9114分

文章編號：80408683

換有用嗎？老嚴在時就爛成這樣了

骨子裡就是造不好汽車只靠買來吹

永遠代工的料

ffffps3

5958分

15樓

ffffps3

個人積分：5958分

文章編號：80409063

could5566 wrote:
在台灣要順勢而為佔台...(恕刪)

所以換成親中人士。

jojo7288

2110分

16樓

jojo7288

個人積分：2110分

文章編號：80409659

還是有一點差別啦!!
過去陳董在的時候，他的核心優勢跟專長是行銷，爛車靠行銷當高級車高價賣給消費者，所以上當的消費者抱怨不斷，這也就是納智捷口碑差的原因，而蔡董則是爛車就便宜賣，就像nissan livina一樣，大家都知道是爛車，但是砍價空間也很大，消費者以相對便宜的價錢買一台你本來就知道不怎樣的車子，所以抱怨聲比較小。納智捷全車系跟nissan livina本質都是過時的淘汰技術加上廉價的大陸零件組裝的，但是納智捷則是鹹魚裝沙西米，難怪花高價買的客人之後的評價都說是奧車!!

pcian

29294分

17樓

pcian

個人積分：29294分

文章編號：80409701

redial wrote:
這五人加起來不知道有沒有破400歲？

拜託數學好一點

這5人有平均80歲嗎？

MikeJ

984分

18樓

MikeJ

個人積分：984分

文章編號：80410984

一堆鍵盤手高潮了~~~

L.Roger

2015分

19樓

L.Roger

個人積分：2015分

文章編號：80411659

buzzbee wrote:
5人決策小組換將了？(恕刪)

同意
台灣最大笑話
沒用的老屁股高層會反省

東西賣不出去是消費者不識貨不是我的錯
下面來報告只能說好消息不可以講壞消息
專長是行銷?30年產業經驗? 公司現在爛掉了然後說自己問心無愧

我看連大學生都比他專業
反省?我看連羞恥心都沒了

風城小壞蛋

4183分

20樓

風城小壞蛋

個人積分：4183分

文章編號：80412033

jojo7288 wrote:
還是有一點差別啦!!...
就像nissan livina一樣，大家都知道是爛車，但是砍價空間也很大，消費者以相對便宜的價錢買一台你本來就知道不怎樣的車子，所以抱怨聲比較小。
(恕刪)

其實Livina 是台不錯的車，但是也是被行銷策略搞爛！

買的人，就是欣賞他的平價多用途，所以當成「客貨車」，拿來當「工務車」，
售後服務反應是「平價、好保養、載貨方便」，希望未來有「定速、後座出風口、馬力變大、上坡輔助」！

結果搞出什麼？
i-key、氣囊、CVT變速箱
車價變貴、無力、保養費用增加

不走入歴史，怎麼辦？

裕隆5人決策小組換將

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

裕隆5人決策小組換將

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！