Luxgen我認為是國產車的悲哀

好開跟好養是兩回事

你覺市場要的是什麼
現在法規大馬力沒用
要大馬力還不簡單
問題是大馬力還要省油
油耗不合格連上市的機會都沒有
看看這篇CAMRY 2.0環島試駕油耗達20.7km/L
大型房車馬力變大又更省油
又是NA好保養
這就是造車技術的差異性
YD799 wrote:
Luxgen很有潛力(恕刪)


主要還是嚴家啊.
塔綠班會給嚴家好果子吃!?
別牽連到他旗下的CKD就很偷笑了
就不用說牛頭神話真的是傳奇了
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
joehwa
朱立班、塔立班螂人最愛也會罵人塔綠班1450。
OrbitalATK
看大頭貼就知道內容會有多垃圾了[真心不騙]
YD799 wrote:
Luxgen很有潛力,最初開始M7 2.2T,油耗跟歐洲性能車品牌Saab的95 Aero wagon 相近(9.4 vs 9.5KM/L),馬力2009的M7也跟2008的95 Aero wagon相近(185vs195hp),2009 VW tiguan 2.0T 油耗跟馬力也差不多,是名符其實的歐洲車國產價。
當初2009日系或其他國產車完全沒有一個可以比較的。你能買odyssey或sienna比較省油,但等你滿載爬坡,爬得上去嗎?
現在2021,一樣只有雙B的油耗及動力數據勝出,Saab先別提,2009的95就210hp,2012的95就260hp,Luxgen給的硬體配備一樣是可以跟歐洲車比的。
日系/國產的車子根本沒有稅金1.8等級馬力還給200hp的,就連歐洲車大部分都是2.0t,Luxgen仍然是歐洲車國產價。
但我普遍看到的問題點很多是著重於油耗,說Luxgen引擎爛,但講白一點,今天省油了,結果跟Sienta一樣沒力(開過,2500rpm勉強上100kmh國道速度,3500rpm只有引擎空在叫車子沒在動),還不是被罵爆?
很多人似乎抱持著「國產車=省油好養」的刻板印象,這就是我認為帶垮Luxgen的一大原因,當然還有其他的,但這個就不多提了,大家心裡有數。
「國產車=省油好養」的刻板印象,影響了台灣現在唯一有把車子送國外做撞擊測試、提供了歐洲車性能且剛性是真的高的品牌。台灣國產車原本應該可以依靠Luxgen變大,但我感覺刻板印象跟著重於中國市場兩件事讓整個從傳奇變悲哀。

恭喜樓主找到好車,千萬別只會捧不會買,期待你開箱。
不過就是恨鐵不成鋼!
不離不棄,被當北七⋯⋯
很多車主支持一次後就沒下次了!
一堆過去車主表示:還好賣掉了(報廢)!
看來藍教有給好果子囉

領了那麼多年、那麼多補助經費,還做出這種品質,賣高價給國人,那還真是爛到不行

難怪不需給好果子
Wow_Senior wrote:
主要還是嚴家啊.
塔綠班會給嚴家好果子吃!?
別牽連到他旗下的CKD就很偷笑了
就不用說牛頭神話真的是傳奇了...(恕刪)



說真的 我納從中國敗退跟塔綠班還是伊斯藍沒啥關連吧?
extreme pig
這就是投匪的下場!活該!
孤獨求勝
樓上的,台積電也在大陸投資,你也說是投匪?
說M7好開就誇張了,身為M7前車主隨便舉三樣來反證:
1.山路上搖擺難以掌握的萬年後扭力樑,有解嗎?

2.爬坡時要開不開,一下暴衝一下無力的渦輪(不線性)

3.超大的迴轉半徑跟無法隨意調整的方向盤


然後文中又扯到撞擊測試
只有U5做了什麼半套不到的測試
是要拿出來講幾年啦
firedragon
身為現役的M7駕駛完全認同你說的,不只是在爬坡,我在平路開,加速無力就會想多踩一點,然後就暴衝了,所以經常踩油門馬上就得踩煞車,然後同一個地點迴轉,看著前車一次轉過去,我還要兩次才能轉過
國產車本來就悲哀,只是納自捷是悲中之悲
edc218 wrote:
說M7好開就誇張了,(恕刪)

笑死人
1:你開M7飆山道?
後輪會翹起來,是嗎?

2:鬼扯渦輪線性,渦輪還線性勒,你連變速箱特性都不懂?

3:超大迴轉半徑,??M7是小車??

我還真懷疑納版這邊,這些納酸,都是工讀生,哈哈哈
冰原狼神
根本沒人會拿錢黑你納 不然怎沒人收到過?
edc218
與M7尺寸幾乎相同的odyssey,迴轉半徑5.4m,M7迴轉半徑5.7m,在山路上差30公分差很多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!