s3車主去外廠修正引擎，會不會影響驗車？

台灣發大財

4195分

樓主

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：74844960

北宜最惡砂石車 wrote:
你好幾篇都造搖了
還得學你造搖?

你可以學我整理出來啊
但應該很難。

chiao_0102

4644分

192樓

chiao_0102

個人積分：4644分

文章編號：74844964

catjo87 wrote:
你這樣跟聽說爹有什麼...(恕刪)

她還得提出證明說她不是啊分才行!!

北宜最惡砂石車

31931分

193樓

北宜最惡砂石車

個人積分：31931分

文章編號：74844974

台灣發大財 wrote:
你可以學我整理出來啊...(恕刪)

連整裡都不用整理
進去看你發的文就知道了
還有你自己的亂猜測
S3/u5也沒證據指使說裕隆被迫使用東風引擎
對岸U6為了大陸市場策略才決定改PSA引擎卻被你造謠說納智捷S3/U5被迫使用東風引擎
好一個造搖記錄

台灣發大財

4195分

樓主

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：74844978

catjo87 wrote:
你這樣跟聽說爹有什麼兩樣??

只會聽說，我聽說你是阿芬耶~~~

你是嗎??

除非第一手資訊，不然任何人的資訊都是「聽」來的

外廠護衛隊不也都是聽外廠的，聽其他車主的?

重點在於資訊的來源可不可以驗證，有沒有權威性。

東森還算是一個第三方的媒體
Andy老爹的「聽說」，跟外廠護衛隊的「聽說」，又有什麼差別?

台灣發大財

4195分

樓主

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：74844983

北宜最惡砂石車 wrote:
S3/u5也沒證據指使說裕隆被迫使用東風引擎
對岸U6為了大陸市場策略才決定改PSA引擎卻被你造謠說納智捷S3/U5被迫使用東風引擎

東風是仿PSA的，而且我有來源, 怎麼會是造謠?
https://finance.sina.com.cn/roll/2019-06-20/doc-ihytcerk8241855.shtml

chiao_0102

4644分

196樓

chiao_0102

個人積分：4644分

文章編號：74845002

台灣發大財 wrote:
東森還算是一個第三方的媒體
Andy老爹的「聽說」，跟外廠護衛隊的「聽說」，又有什麼差別?

東森那篇就是廠商買的廣告，新聞稿來著
又想呼隆

所以現在大家都聽說來聽說去，何必指責對方是造謠抹黑？
太可笑了

把你的話回敬給你：凡是對你不利的你都不信就對了

快去找工作
免得錯失良機
到時一票人都要求職
你還有競爭力嗎

台灣發大財

4195分

樓主

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：74845024

chiao_0102 wrote:
東森那篇就是廠商買的廣告，新聞稿來著
又想呼隆

證據？

所以現在大家都聽說來聽說去，何必指責對方是造謠抹黑？
太可笑了

我聽的是交通部數據、政府法規，至少也是媒體的報導
外廠護衛隊很多都是匿名帳號講了就算耶
怎麼會一樣？

chiao_0102

4644分

198樓

chiao_0102

個人積分：4644分

文章編號：74845074

台灣發大財 wrote:
證據？我聽的是交通部...(恕刪)

證據? 你自己說的

不然你提供證據澄清這不是你發的新聞稿啊

Quaker2002

1783分

199樓

Quaker2002

個人積分：1783分

文章編號：74845078

台灣發大財 wrote:
東風是仿PSA的，而...(恕刪)

東風照著做就可以造出PSA引擎? 如果這麼簡單就好了，結果不用說，問題一大堆。

台灣發大財

4195分

樓主

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：74845087

chiao_0102 wrote:
不然你提供證據澄清這不是你發的新聞稿啊

這個問題太無厘頭了吧
我是說我跟東森和你都沒真面目，但我信有名有姓的媒體，有公信力啊
不是解釋過了嗎

那我可不可以說，那你提供證據，出狀況的s3車主，不是外廠派人破壞來為自己賺錢的？

s3車主去外廠修正引擎，會不會影響驗車？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

s3車主去外廠修正引擎，會不會影響驗車？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！