edc218 wrote:原來是退休的大哥呀...(恕刪) 謝謝你喔!幾十年商場打滾,國內國外這樣跑,根本沒能好好看台灣美麗的風景,趁現在國內外事業交給年輕人去管理了,五十骨頭還硬,到處走走,自己落個清閒..!
edc218 wrote:原來是退休的大哥呀...(恕刪) 在我牽M7 turbo Eco Hyper之前去試駕過好幾種的車子,也上網爬文尋找那幾部車的資訊,包括車禍新聞甚至到外國原廠的官方網站去流覽,並實際去向各台車的車主詢問其使用的感想,本來對Toyota Sienna非常有興趣,但是看了下列的這則新聞我打消了這個念頭....http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/698618Sienna是大型的MPV空間比M7大上一號,但是它的煞車系統可能有些不為人知的問題存在。並且在一則報導中也了解到好多的品牌真的都存在著各種瑕疵的...http://autozone.techbang.com/posts/3783-top-ten-horrifying-automobile-major-blemishes
老運將 wrote:在我牽M7 turbo...(恕刪) M7 turbo Eco Hyper 我要開始注意了, 1st priority now.請問大哥, M7 的安全優點為何 ? 還是量少, 所以新聞少 ?? thanks.
01asiadream wrote:M7 turbo Eco...(恕刪) 我是一位納智捷M7 TURBO ECO HYPER的車主,之所以會選擇M7是在試乘比較許多MPV包括大型和中型之後再下的決定,M7它的CP值高出他牌車許多,尤其是其車體安全性在YOUTUBE裡我找到許多實車碰撞車禍的實照,例如M7被砂石大卡車從後面追撞或被賓士車從後面追撞的相片。http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=3714132http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=4438191&p=1在這網頁中sens大所發表的相片在在都讓我覺得M7的車體安全是值得信任的。其實在比較的當時也查到不少有關納智捷車系在車體安全方面的資料,在這就提出這兩個資訊供大大您作參考了..!
其實我的前檔玻璃裂到現在還沒更換,昨天打過去問,說材料上星期已經到了,只是天氣不好不建議更換,這樣也開了三個星期了,除了前幾天老婆載小孩發不動叫我去救車,發現原來他刹車沒才緊所以發不動。pushstart的科技還是不適合三寶阿。哈哈。我是很滿意啦,每逢假日現在就想出去玩!除了荷包比較傷,現在油價便宜其實感覺還好,加滿現在才1500比起高油價的時候差好多阿。。
choupoyen wrote:其實我的前檔玻璃裂...(恕刪) 其實會買到中型正七人座MPV車型以上的車主,對於車子的耗油量往往不會太在意的,而注重的是車子的安全性,因為車上往往是坐著滿滿的親朋好友的,不能有一點閃失的!但這一代的M7 turbo Eco Hyper的油耗為節能1級,加上馬力上衝 202ps,安全,有力加上省油,真的是錦上添花的!CP值更高!
老運將 wrote:差51.1萬耶!那...(恕刪) 差51萬等納智傑是進口的再來說差很多了進口車不用關稅嗎?國產車政府保護成那樣現在都把國產車當進口車賣了原來這樣就叫CP質高啊!受教了且現在這類國產車(RV.SUV.MPV)都用客貨車模式來領牌真以為都掛上客車牌之後納智傑還會賣你113.9萬嘛!
08594088 wrote:差51萬等納智傑是...(恕刪) 台灣中型MPV七月份的銷售量~M7 399台Previa 349台Odessey 127台Sharen 107台>>>>>>>>>>>>>>>>>>繼之八月份的銷售量:Luxgen M7 turbo Eco Hyper 283台Toyota previa.............94台Honda Odyssey.............124台VW Sharen.................89台連續七、八兩個月中型MPV銷售量上的消長可見一斑..!最新的這幾個銷售成績提供有興趣的大大們參考!