roy2311198 wrote:別嘴拉!U6連個缸內...(恕刪) 兩者的差距當然是顯而易見,而且每個車廠都有其獨到之處,納智捷還是先做好眼前的產品開發比較重要,發揮自己的優勢,搶佔市佔率之後,再來談其他的問題,各方面的技術問題都還要努力才行,各大車廠其實就像是指標一樣,時刻引領著大家向前走。
h24852124 wrote:兩者的差距當然是顯而...(恕刪) 當然納智傑一直以來都有做好自己的產品一直在改善產品本身的缺點看那時程超短的小改款就知道但是總有些 粉絲?寫手?工讀生? 一直要越級打怪U6什麼車?A250又是什麼車?放在一起比較合適嗎?又不是只要有四個輪子的就可以拖下來比較U6怎麼不跟貨車比載貨??
一樣是裕隆集團納智捷如此付出心力栽培,那使用中華汽車就比較不如人嗎?鋼材撞擊測試皆存疑,不要再騙人說納智捷會有多好,一個家庭(裕隆)對自己孩子(納智捷及中華汽車)會如此不公平嗎?那造車的品質就有很大的疑問。
缸內直噴有省油的優勢,但是會有積碳的問題,而且有耐久性的問題因此一陣子要清積碳,且容易造成每缸力量不均,即爆震的問題.因此在便宜好養的前提下不一定是好事,當然和國內加油站的品質不是那樣好有關,就像二戰時,德國武器太精密公差小,而俄國ak47公差大但是在俄羅斯那惡劣的環境下反而是俄式武器可靠度高,因此豐田導入新科技比較慢及小心,但其可靠度也很高,這是魚和熊掌不可兼得的問題.