所以統計學在j兄認定是無用的?真是厲害~有人可以強辯到如此哪裡有說到有公式?"上述說明僅為多筆數據之統計分析,個別車輛仍有可能超過此研究數字範圍"人家就說過在1.09-1.3之間了多筆數據統計比起一張嘴,請問一下J兄,誰準不敢回答?還是在你眼中只有嘴巴最行所有研究都是沒嘴吧行?不敢為自己的言論負責!
工業與科學講究標準和精確可以直接拿統計資料換算的話過去ARTC花了那麼多錢.時間.人力來建立台灣車輛工業的測試標準不就跟傻蛋一樣了直接抓統計資料換算嘛ARTC不用搞了啦還不能當絕對值的統計資料可以當成不同工業標準間的換算公式這是台灣天才團說的呦
算了,我敗給你了,你說的都對,那請你回答也請你為之前的言論負責,1.請指名的說是哪台車上的了山,下不了山?不要不敢負責任~2.多筆數據統計比起一張嘴,請問一下J兄,誰準不敢回答?還是在你眼中只有嘴巴最行所有研究都是沒嘴吧行?請回答
3a1993 wrote:算了,我敗給你了,你...(恕刪) 3a大跟嘴砲大神認真就輸了嘴砲大神硬坳坳不過開始扯人家統計資料都是屁他的嘴砲才是真的上01看看嘴砲笑一笑就好啦反正我都當作只是一個喜歡看汽車雜誌的小鬼在大放厥詞而已
怎麼沒有人告訴我是那一個大學教工業或統計學相關教授還是學者在課堂上或是論文中寫不能當絕對值的統計資料可以當成不同工業標準間的換算公式是不同的工業標準呦怎麼沒有人對這負責勒???????ARTC快關門...ARTC快關門...ARTC快關門國家標準可以用換算的就有了還要你們研究半天,訂個鳥呀然後胡說八道說不同工業標準還可以用非絕對值的統計資料來轉換的天兵說別人不理性言論?????天呀科學與工業標準可以任意轉換與解釋的人懂什麼叫理性言論??????廟宇的乩童可能還比這些盲目的民族主義科學點吧