鏡頭這麼多，怎麼不升級成行車記錄器？？

IVAN1016 wrote:

不要硬凹了，長大點。
問題一：如果是標配----你可以不買
如果是選配----消費者願意買，就不是所謂無故安裝。OK

問題二：消費者選配安裝的，那還無故紀錄的問題嗎？顯然沒有。OK

附帶回答蠢問題：您說原廠不裝是因為法律問題，說什原廠非車主不能安裝...巴拉巴拉的....所以原廠不能裝。
事實是可以安裝的，因為未過戶前，已簽定單的消費者要裝的，合約有載明，當然沒這問題。
問題只在於消費者要不要多花這筆錢而已，完全是市場問題。

另一個問題，請您這邊回去看清楚，美國所要設的汽車黑盒子，內容是什麼?不要看見黑影就開槍？

還有汽車在街上錄影，是完全合法的，不然你可以去告GOOGLE看看。或試著去告警政署也可以，應為他有鼓勵民眾照相錄影取締，這因該可以告他教唆犯罪。狂笑

如您無法接受以上說法，我只能默哀了。............

Pachilla wrote:
問題一﹕成立﹐但是車廠不會找麻煩

問題二﹕我自己都有裝﹐當然沒有問題

另外一個問題﹕ 行車紀錄器有持續收錄影象/聲音/路徑的功能﹐本身就有汽車黑盒子的功用當然有疑慮﹐即使美國政府想推都被國會擋下來﹐私人企業車廠當然也不會冒險。

拍攝公開場合是合法的﹐但是具有收錄影象/聲音/路徑功能的器材在沒有經過車主同意前就被裝在私人車上﹐代表個人的行為在不知情的情況下被側錄。 小弟馬上提告。

謝謝

bear5628 wrote:
廠商的回覆文 大部分...(恕刪)

Pachilla wrote:
另外一個問題﹕ 行車紀錄器有持續收錄影象/聲音/路徑的功能﹐本身就有汽車黑盒子的功用當然有疑慮﹐即使美國政府想推都被國會擋下來﹐私人企業車廠當然也不會冒險。

Pachilla wrote:

拍攝公開場合是合法的﹐但是具有收錄影象/聲音/路徑功能的器材在沒有經過車主同意前就被裝在私人車上﹐代表個人的行為在不知情的情況下被側錄。 小弟馬上提告。

bear5628 wrote:
另外 鏡頭拍攝車外不違法沒錯 但是他會告訴別人 你去哪裡 ,也就是你自己的隱私

bear5628 wrote:
intel 有一款cpu 有id 可供回報 但這項功能很快被改成 消費者 可開關此項功能
ms 的軟體也是 天天會告訴你 這是非授權的軟體 不敢偷偷回報你的ip讓他來抓人(就算有回報 ms也不敢承認)
另外 如果沒其他問題 車廠因該會直接連絡廠商 直接用成配件(like dvd ...)

Pachilla wrote:
問題一﹕成立﹐但是車廠不會找麻煩

問題二﹕我自己都有裝﹐當然沒有問題

另外一個問題﹕ 行車紀錄器有持續收錄影象/聲音/路徑的功能﹐本身就有汽車黑盒子的功用當然有疑慮﹐即使美國政府想推都被國會擋下來﹐私人企業車廠當然也不會冒險。

拍攝公開場合是合法的﹐但是具有收錄影象/聲音/路徑功能的器材在沒有經過車主同意前就被裝在私人車上﹐代表個人的行為在不知情的情況下被側錄。 小弟馬上提告。

謝謝
...(恕刪)

dss wrote:
時天旱禁酒，釀者有刑。吏於人家索得釀具，
論者欲令與作酒者同罰。雍與先主游觀，見一男女行道，
謂先主曰：「彼人欲行淫，何以不縛？」先主曰：「卿何以知之？」
雍對曰：「彼有其具，與欲釀者同。」
-《三國志‧簡雍傳》

Lyan0913 wrote:
帶武器者不一定會犯罪，
但沒帶武器者就一定不會利用該武器犯罪，
所以以前的朝代才會有太監的產生啊！狂笑