BigMac4Diet wrote:
＞＞＞＞麻煩您教導...(恕刪)
日本人講日本語
韓國人講韓語
台灣人說中國語
同樣是黃種人
DNA都相同
語言跟文化卻大不同
就算是同物種也會因地域性、氣候不同而有不同的習性
台灣特有種不好好保護還要趕盡殺絕
人家T牌賣一部車就為車主種一棵樹
賺了台灣人的錢也試著回饋台灣永續經營
L牌應該好好學著點
個人積分：804分
文章編號：70189803
個人積分：28148分
文章編號：70190011
個人積分：4753分
文章編號：70190244
個人積分：8827分
文章編號：70192156
catjo87 wrote:
你這句話的意思，不就是亞洲都有，所以沒什麼不同。我這樣解讀對嗎???
不過就是野山貓對吧???
但是雖然DNA相同，但因為所處環境不同，最後演化出的生活型態也會不同!!!...(恕刪)
其實山豬也一樣,家豬野放所處環境不同,就長出獠牙變野豬了!
所以,那些自認有愛心的人類,不要隨便就把流浪貓TNR給閹了!
流浪貓也只有叫春時煩人而已,貓從來不主動煩人,
貓屎在土裡,貓尿在哪裡也不知道,又不像狗會在街上大小便...
流浪貓三不五時幫人類抓蟑螂、老鼠、蛇....人類一逮到機會卻把牠閹了!
流浪貓在山林野放幾代後,又會有新的野山貓品種....
-----
http://www.tanews.org.tw/info/7425
走失一年 溫馴家豬變獠牙野豬！日期：2015-03-26 媒體小農記者 蕭士塔/台南報導
被養得肥胖溫馴的家豬，離家一年多卻恢復野性，不再大腹便便，腿變細長善跑，鼻子也變筆直善挖掘，最可怕的是獠牙也長出來。
這謎團直到他看了電視播出國家地理雜誌才釋疑，原來，豬對環境的適應力超強，家豬只要逃到大自然半年後，體型即開始「野化」成為獵食性動物。體型變得筆直、腹部縮小，贅肉減少、腿也變長，如此讓牠奔跑速度加快，可以追捕獵物或逃避被獵殺；常用嘴鼻挖掘竹筍、番薯等地下根莖，會讓鼻子變得筆直；而長出獠牙以利挖掘及攻擊防衛。動物學家還發現一對家豬只要在外繁衍三代，子孫就成為野豬。
個人積分：3271分
文章編號：70192252
個人積分：2923分
文章編號：70192636
catjo87 wrote:
你這句話的意思，不...你這句話的意思，不就是亞洲都有，所以沒什麼不同。我這樣解讀對嗎???(恕刪)
你的解讀當然是錯的，是你開始胡說八道說石虎只有台灣有，被我指證了你的謬誤。現在反過來扣帽子亂噴，你有什麼問題？玩政治正確遊戲嗎?意見不同，全力抹黑鬥臭嗎?
你老師跟你說只有台灣特有種才要保育嗎? 你要不要查一下目前保育類動物有多少不是台灣特有種？ 鬼扯一通還可以義正嚴詞，在下佩服，但是不以為然。
裕隆的開發案，基本上是對保育手段的討論，因為開發正反兩邊都贊成保育。環評必須借助科學數據去做判斷，究竟裕隆苗栗開發案的對石虎的利益是否大於傷害，當然正反的意見都有，就看拿出來的理論跟證據有多強。但要是開會的都跟你一樣直接扣對方帽子，連基本常識都不知道，這種會還需要開嗎?
網路上找到資料很容易，有沒有解讀能力是另一回事，是不是只挑自己喜歡的看又另一回事，找到資料記得要先餵自己，消化過了再講出來，別看到鬼影就開槍，七月已經過了。
還是一句話，當正義魔人很容易的。
個人積分：1885分
文章編號：70193071
個人積分：28148分
文章編號：70205586
BigMac4Diet wrote:
你的解讀當然是錯的，是你開始胡說八道說石虎只有台灣有，被我指證了你的謬誤。現在反過來扣帽子亂噴，你有什麼問題？玩政治正確遊戲嗎?意見不同，全力抹黑鬥臭嗎?
我前面只是解釋了生物演化方面的觀點，台灣的石虎，本來就是台灣有啊!!!
而且我到底是扣了誰什麼帽子???
基於本討論串的標題，以及石虎數量，我以為我們討論的就是台灣石虎。
難道其他的地方的石虎也是瀕臨滅絕???
不然請你解釋，"這麼愛護石虎，你怎麼會不知道石虎散布的地區在亞洲，並不是只有台灣。"
這句話我該怎麼解讀，小弟虛心受教。還是您討論的是全亞洲的石虎??
台灣人本來就是關心台灣的石虎，難道關心大陸的石虎??
至於帽子，我看您倒是準備了好幾頂，基本上在車版，我是盡量不提政治，
不然光是裕隆投資對岸10億人民幣，卻不是投資台灣，就很多東西可以被人酸。
更況且投資對岸的生產的車輛，台灣還買不到。真是令人羨慕的PSA引擎。
裕隆的起源大家都很清楚，且本文時間是2014年，
以現在的銷量，且於大陸積極設廠的狀況，是否還需要這樣的驗證道??
對比現在，請問您是覺得現在是政治正確???還是當年政治正確??
BigMac4Diet wrote:
你老師跟你說只有台灣特有種才要保育嗎? 你要不要查一下目前保育類動物有多少不是台灣特有種？ 鬼扯一通還可以義正嚴詞，在下佩服，但是不以為然。
石虎或其他保育類動物到處有，其他地方的我管不著，也沒能力管，小弟不才，您有大愛，那就請您行行好幫他們發聲。
BigMac4Diet wrote:
裕隆的開發案，基本上是對保育手段的討論，因為開發正反兩邊都贊成保育。環評必須借助科學數據去做判斷，究竟裕隆苗栗開發案的對石虎的利益是否大於傷害，當然正反的意見都有，就看拿出來的理論跟證據有多強。但要是開會的都跟你一樣直接扣對方帽子，連基本常識都不知道，這種會還需要開嗎?
網路上找到資料很容易，有沒有解讀能力是另一回事，是不是只挑自己喜歡的看又另一回事，找到資料記得要先餵自己，消化過了再講出來，別看到鬼影就開槍，七月已經過了。
還是一句話，當正義魔人很容易的。
請自行去看影片吧，環評委員自己都說，環評有疏漏。
至於消不消化，愛看什麼，也不甘您的事情對吧!!!
石虎可是裕隆的吉祥物呢，難道要自己消滅它???
個人積分：304分
文章編號：70206292
個人積分：31906分
文章編號：70206469
