討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

auxo

5080分

樓主

auxo

個人積分：5080分

文章編號：49462061

裕隆開發石虎棲地學者力勸保育，車主的想法？

https://tw.news.yahoo.com/裕隆開發石虎棲地-學者力勸保育-013516187.html
我不是LUXGEN車主，但是S5 M+在漢翔發表時我也到場。當朋友說這車怎樣怎樣，但我曾為了[國產車最遠的距離，是從三義到台北港]的廣告文案而感動。
https://www.flickr.com/photos/auxo38/8706332059/in/set-72157633400544719
立足於台灣，漸漸的展開知名度，有消費者願意成為LUXGEN車主，你希望生產你愛車的車廠，因為開發案而使瀕絕物種真的消失嗎？

4/4更新
放些參考資料

https://www.youtube.com/watch?v=Tbo9xRHjWi0

群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的

2014-04-03 8:37 #1

文章關鍵字

裕隆石虎車主棲地學者想法

juneo

22分

2樓

juneo

個人積分：22分

文章編號：49462426

貼在這邊有用嗎？
要所有車友跟Luxgen抗議？
我們連定速跟換檔撥片都抗議不來了~~~

我支持~~保留生態用地~~苗栗真的開發太多山林了
廣告一堆，山林農地之類的小屋

去攝影板發動會攝影的人去拍幾張石虎、穿山甲、麝香貓的照片
證明是棲地，那麼環評才會考慮
或者環保團體出來~~
不然以台灣現行政府的態度就是，開發第一，環境第二，債留子孫，
反正下一任不是我~~~~當政~~~

要成功保護棲地只有多辦活動、多上媒體，這個很辛苦的

auxo

5080分

樓主

auxo

個人積分：5080分

文章編號：49463288

說真的我也覺得沒用，但我不想放棄任何讓這訊息曝光的機會。

金龍湖

596分

4樓

金龍湖

個人積分：596分

文章編號：49463563

環境保育是很大的課題

像海岸的"粽子"已經陸續吊走他用

但是為了加大力道就引個石虎來扣上

其實不過是另一個手法罷了

那各位使用的紙張與各種相關產品

皆是破壞原始雨林或棲地的產品

不知道各位又有何看法？

怎麼逢納必反

唉！納納的宿命總是如此坎坷...

AllenTang3434

1653分

5樓

AllenTang3434

個人積分：1653分

文章編號：49463570

推一下
應該還有其他地方可以選吧

tenderiean

50分

6樓

tenderiean

個人積分：50分

文章編號：49463953

這塊地是裕隆自己的

你以為他們當初買地是為了甚麼? 還是以為他們錢多?

不能開發?換地方? 這樣叫人家怎麼管理?

cmchun

517分

7樓

cmchun

個人積分：517分

文章編號：49464191

苗栗到處都是丘陵地而平地很少所以石虎的棲地與居民的領域是嚴重重疊
連這些低海拔的丘陵地都不准開發那就只有把少數的農地變成工業區了

因為多山開發密度低所以現在還有石虎的存在
台灣其他因開發早把石虎棲地破壞光了現在就要求苗栗都不准開發

john0002

2163分

8樓

john0002

個人積分：2163分

文章編號：49464487

生命自己會找到出口的,別緊張.

auxo wrote:
https://tw...(恕刪)

我是人，我反咳!

A9990040

219分

9樓

A9990040

個人積分：219分

文章編號：49464490

tenderiean wrote:
這塊地是裕隆自己的你...(恕刪)

面對自然生態的保存與經濟開發的兩難困境時，並不能以"這塊地是誰買的"來直接評估是否開發，

因為這種處理方式，絕對是屬於比較落後並且過於簡單的思考素質。

此時或許問題的複雜性，已非我們外人可以隨意置喙，但身為居住在這片土地的人民，怎能表示同意任其為所欲為的態度?

政府與財團的錢與權絕對有足夠的力量找到更為適當或巧妙的解決方式，但往往都會變成最節省成本，與最節省力氣的方式草草了事，反正對環境產生衝擊，石虎只會死光，但不會佔領立法院!是吧?