我是Stan@XPro2,Chapter 5.1.1– 我與S5的距離 [300p不是夢]

TrashGen wrote:
發財芬妳是說外廠還動了定速 煞車 方向盤 這三個零組件,才導致吶5問題重重?
是哪間外廠動了這些,透露一下


大概是調了引擎,結果剛好定速

煞車,方向盤都壞了,

果然符合發大財說的低妥善,高油耗。

北宜最惡砂石車 wrote:
笑死
上賽道跑代價會操引擎
引擎耐不耐用本來就是要操
上賽道是最快的解決之道
何來無關聯?
難道要拿消費者當實驗品?
ALTIS引擎需要操嗎?不需要阿你們口中萬年引擎
還是不是活著好好的


結果上賽道操完之後調校的引擎是這樣
就像你說的,「拿消費者當實驗品」



人家Altis沒上賽道妥善率也很好
上賽道根本跟妥善率無關。
台灣發大財 wrote:
結果上賽道操完之後調(恕刪)

笑死不熟悉台灣路況也是拿消費者當實驗品囉?
altis沒上賽道不就是你們口中的萬年引擎嗎?
都有人跑幾十萬去了還要測嗎?

S5上賽道出事不就是標準的找到問題?
別再秀下線跟矛盾啦
北宜最惡砂石車 wrote:
笑死不熟悉台灣路況也是拿消費者當實驗品囉?
altis沒上賽道不就是你們口中的萬年引擎嗎?
都有人跑幾十萬去了還要測嗎?

S5上賽道出事不就是標準的找到問題?
別再秀下線跟矛盾啦


啊萬年引擎第一年的時候,Altis有上賽道嗎?
也沒有啊,還不是妥善率很好

還賽道找到問題咧
看一下外廠調校完之後的S5慘狀好嗎
台灣發大財 wrote:
啊萬年引擎第一年的時(恕刪)

笑死
toyota好歹也有車隊在比賽
經驗還比納智捷老
還需要這要搞設定?
對引擎調整設計會比一個自家品牌卻不熟悉自家路況的品牌差?
況且定位老早就定位好了
別人是經濟性房車
論油耗妥善率還是玩虐
對引擎設計老早就比納智捷好
最簡單的舉例
2014 年的S5 1.8T才150匹
當時的altis 1.8NA有140匹
油耗天差地遠
請問一下 1.8T做得比NA糟糕這是甚麼鳥設定?
北宜最惡砂石車 wrote:
笑死
toyota好歹也有車隊在比賽
經驗還比納智捷老
還需要這要搞設定?
對引擎調整設計會比一個自家品牌卻不熟悉自家路況的品牌差?
況且定位老早就定位好了
別人是經濟性房車
論油耗妥善率還是玩虐
對引擎設計老早就比納智捷好


啊toyota在推出引擎的第一年,有上賽道測試嗎?
也沒有啊,人家就妥善率不錯

啊外廠上賽道測試,有妥善率很好嗎?
看看車主的慘狀吧
台灣發大財 wrote:
啊toyota在推出(恕刪)

笑死
別人是賽場上比較的廠牌
還需要上?笑死
你納呢?有賽場上經驗?
況且2ZR-FE這顆引擎本來就是經濟實用
納智捷的引擎呢?
納智捷硬操就出問題
還需要解釋嗎?
1.8T做得比1.8NA差不多油耗差一大截
你又該如何說呢?
你怎麼不感扯SENTRA或lancer呢?
怎了?怕得罪老東家?
發財芬別逃避問題
妳暗指外廠動了吶5的定速,煞車,方向盤,究竟是哪一間外廠

台灣發大財 wrote:
還賽道找到問題咧
看一下外廠調校完之後的S5慘狀好嗎
北宜最惡砂石車 wrote:
笑死
別人是賽場上比較的廠牌
還需要上?笑死
你納呢?有賽場上經驗?
況且2ZR-FE這顆引擎本來就是經濟實用
納智捷的引擎呢?
納智捷硬操就出問題
還需要解釋嗎?
1.8T做得比1.8NA差不多油耗差一大截
你又該如何說呢?
你怎麼不感扯SENTRA或lancer呢?
怎了?怕得罪老東家?


你一直在說「toyota現在有經驗,不用上賽道」

問題是人家剛開始沒經驗的時候,也沒上賽道啊

你說 2ZR-FE 本來就是經濟實用,不用上賽道

這不就結了

S5不做經濟實用的,跑去花大錢、上賽道幹嘛
不會走就想跑,難怪S5車主有這種反應:

台灣發大財 wrote:
你一直在說「toyot(恕刪)

經濟實用還搞渦輪
還做得比NA差?
這叫經濟實用?說笑話也該有限度
況且TOYOTA有在比賽
貌似問一下納智捷有在比賽嗎?
別一直逃避問題OK
這問題我問超久的你都不敢回答?
1980年才是豐田最輝煌的時期
扯什麼妥善率好才參賽真的別說笑了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!