北宜最惡砂石車 wrote:經濟實用還搞渦輪還做得比NA差?這叫經濟實用?說笑話也該有限度況且TOYOTA有在比賽貌似問一下納智捷有在比賽嗎?別一直逃避問題OK toyota是妥善率好了以後參加比賽不是參加比賽所以妥善率好你說S5搞渦輪、大馬力不對,我也認同那外廠的文章也講了就是他建議納智捷追求賽道、大馬力的嘛納智捷所託非人,真的該打!
台灣發大財 wrote:toyota是妥善率(恕刪) 笑死TRD 1954年創立toyota 1937年創立再來TOYOTA創立當時還經歷過二戰結束等等很多因素跟妥善率好再參加根本有很大落差1957老早就參加過賽事了當時還是日本以及豐田最糟的時候何來跟妥善率好在參戰有關?笑死人了還在掰藉口?
北宜最惡砂石車 wrote:笑死TRD 1954年創立toyota 1937年創立再來TOYOTA創立當時還經歷的二戰等等很多因素跟妥善率好再參加根本有很大落差1954老早就參加過賽事了 說得很好,toyota從創立到發展賽事部門經過了 17年從二戰結束算起也是九年而且二戰時期,日本軍隊的車輛主要豐田造的技術跟經驗反而更成熟反觀外廠卻建議納智捷,不會走就要跑
台灣發大財 wrote:說得很好,toyota(恕刪) 所以這跟妥善率有關嗎?根本沒關你硬扯其中當時豐田還不是最佳狀態就參賽了跟妥善率有關個屁軍用卡車跟民用車有什麼關聯?根本沒關聯阿你會拿軍用卡車去比賽?
北宜最惡砂石車 wrote:所以這跟妥善率有關嗎?根本沒關你硬扯其中當時豐田還不是最佳狀態就參賽了跟妥善率有關個屁軍用卡車跟民用車有什麼關聯?根本沒關聯阿你會拿軍用卡車去比賽? 1954年誰是最佳狀態啊反過來講參加賽事跟妥善率又有什麼關係??
台灣發大財 wrote:1954年誰是最佳狀(恕刪) 是你扯妥善率跟上賽道有關聯豐田上賽道比賽也沒到最佳就上場了現在呢?不敢講了?1954年TRD才剛創立1957年TRD才剛剛首次參賽你搞笑?豐田好歹也有參加過賽事還需要下賽道去搞有的沒的嗎?別人設計又不像納智捷下個賽道就破綻滿出
北宜最惡砂石車 wrote:是你扯妥善率跟上賽道(恕刪) 剛問過SGS台灣了裕隆不是他們發認證的機構而且SGS有提到,ISO算是種nice to have的認證,要看是否它們有沒有被客戶要求所以問題來了裕隆如果有做認證->得再去問認證是誰做的了但鐵定不是我們熟知的ISO