midoyes wrote:
問個問題，台灣的...(恕刪)
哪一台進口車會提到國外數據，一直以來都是進口車較能參考國外數據，只有國產車完全無法參考
個人積分：465分
文章編號：66740608
個人積分：12747分
文章編號：66741455
GaryM wrote:
依照你們所說
獨立懸吊表現會比較好
也是可笑
RAV4後懸吊你知道是甚麼嗎?
CRV5的後懸吊獨立多連桿??
不好的調教是多厲害?
事實就證明同款車，同一個引擎，動力輸出幾乎無改，底盤數據調整並且後懸吊從非獨立懸吊改為獨立懸吊，成績突飛猛進啊！
然後CRV、RAV4在這個奇怪的影片中看起來輸了，先假設影片沒有造假情況，有調教的車子跑贏沒有調教的車子很奇怪？前面一直有網友說穿皮鞋的跑輸穿釘鞋的了，你說這句話不就是在證明他說的對？
討論串沒人否認調教得當的車子會比市售一般款好是有問題的，大家只是爭論為什麼要用調教好的車子去攻擊一般款，勝之不武，更何況勝的地方沒有差距很大，看起來反而是自取其辱了。
個人積分：12747分
文章編號：66741587
無聊a螞蟻 wrote:
你可能不是傳統製造業你不知道
你講的是台灣供應商，並非自有品牌
這兩者差異是不一樣的
你認為自有品牌跟代工不一樣，但對我來說是一樣的，我認為的一樣是產品品質好人家自然買單。
講品牌台灣講來講去就是捷安特最成功，它的品質好，價格便宜(壓榨勞工來的)啊！
如果講電腦品牌我就熟悉了，Acer筆記型電腦當年歐洲市佔率第一，ASUS也是全世界前幾名，為什麼現在落後給Dell、HP、Lenovo？雖然雙A還是世界榜上有名，但是市占率是前面提到的三家1/3不到，簡單來說就是東西不夠好，故障率高。
現在中國代工的產品一點也不爛，Apple、Dell、HP、Acer、ASUS電腦(沒Lenovo是因為我現在不用它的東西)讓我選，絕對不會考慮後面兩家的。
個人積分：106153分
文章編號：66741874
個人積分：1901分
文章編號：66742057
個人積分：980分
文章編號：66742212
mohochoo wrote:
.. 我是不知道正常人正常開車有幾個會像60KM繞圓錐那樣在路上開車 還有阿 CRV5我開了那麼久 我都沒暈過車.....後座只有上車 睡著....也沒看我常坐後座那兩歲多的女兒吐過半次 晃 暈 只有在你鍵盤上才有
休旅車調一調以為就鋼砲?? 既然都說操控過彎繞錐那麼厲害(贏RAV4 CRV5)
應該可以去刷個紐柏林紀錄吧 同時立馬賣到歐美先進國家市場去 讓老外們看看這台灣難得的台灣之光 在這小小的土地上喊車那麼好 怎不拿去賣國外 人家市場那麼大 好東西會怕沒人買?? .(恕刪)
好好開CRV就好，繞錐只是凸顯過彎側傾拉回角度是否影響操控及會有推頭現象，基本過彎爬山路都有差，你該不會認為在馬路連續過彎吧？
這些測試都是歐美日大廠測試的項目之一，你懂還是他們懂？
個人積分：298分
文章編號：66742376
個人積分：167分
文章編號：66742678
個人積分：1218分
文章編號：66744871
個人積分：1218分
文章編號：66744898
市占率更能說出他的好
