我是Stan@XPro2，Chapter 5.1.1– 我與S5的距離 [300p不是夢]

台灣發大財 wrote:
所以妥善率跟上賽場無關嘛

謝謝你證明，納智捷找外廠跟水野都是錯誤
另外水野是以市售車上賽道，跟外廠的功力強多了

說到水野 我應該最有資格講，我之前是在華創汽車當任工程師 ，這家公司就是被那些腦
殘高層跟水野玩壞掉

我的主管在我進去時跟我講了一句話，我們這邊工作很多可以學習，殊不知進去後才是我
的惡夢開始

每天講我的新人報告，然後規定寫個mail要交代前因後果，煩都煩死了，還跟我炫燿他之
前就是寫報告拿到幾千萬的案子

後來我真的受不了就離開這個每天讓工程師寫報告的公司。

現在才要講到水野XD，在我離開公司的
前幾天(大概是去年的10月多)有個工程師直接寄信給總經理還有全公司的同事

講出水野的問題，基本上他跟本就是來台灣騙吃騙喝的，對於單體的零件跟本不會

他的強項是在於整合，講難聽一點，很多華創的開發金額都是被他浪費掉，每次都跑去ap
賽道做測試

燒了多少錢，還有很多他的事，講不完.....有興趣私下跟我聊！

台灣發大財 wrote:
所以妥善率跟上賽場無(恕刪)

台灣發大財 wrote:
所以妥善率跟上賽場無關嘛

Irish Coffee wrote:
還在水野、賽道的，水(恕刪)

chi-nou wrote:
你很懂賽道嗎？你跑過(恕刪)

我與惡的距離 wrote:
被資遣！！
當然就是能力不足
也表示公司不需要他
菜八八又不寫報告
整天怨東怨西，假裝看不慣，又故意把工程師拖下水
聽說01這邊的酸民，也有被滾蛋的工程師

台灣發大財 wrote:
納智捷找外廠跟水野都是錯誤(恕刪)

我與惡的距離 wrote:
被資遣！！
當然就是能力不足
也表示公司不需要他

chi-nou wrote:
怎麼會有公司會用你這種人呢？

chi-nou wrote:
既然你說到能力不足，(恕刪)