U6GT220 RAV4 CRV 操控性PK結果(影片)

GaryM wrote:




所以你應該...(恕刪)

這年代還有人買國產車?

一生嗨嗨 wrote:
這年代還有人買國產...(恕刪)

一年少說也賣二十幾萬台, 都是鬼買的?

looooholy962 wrote:
類似你 的回文一樣啊!
你已經預設立場啊⋯⋯結果就要你所說的啊!
跟立法院最近⋯硬闖勞基法修改不是一樣嗎⋯⋯都預設立場了⋯⋯再多說你也會硬是要下預設立場不是嗎?
你覺得勒⋯?


我預設啥立場??
我有說這影片真棒還是作假??
看看就好..
信了..就信了!!
不信..至少拿出幾分證據來證明你的不信!!
否則..跟你所說那些人的差異點??公道是??
當然可以質疑..當然可以說影片的真假難辨..
但是你上個回文最後那句話!
【覺得沒公道⋯⋯更政治人物沒兩樣⋯⋯會被人臭味遠之】
應該是過了點!!
Delete Delete Delete Delete Delete

ywang724 wrote:
沒太大意義柿子挑軟的...(恕刪)


CR-V跟RAV4都是進口車 不僅大賣特賣還賣到爆 也能說是軟柿子嗎
baga615518 wrote:
有些粉絲說什麼U6GT...(恕刪)


老兄...繞錐過彎穩定性的意義在於遇到危險緊急閃避的時候,能有效降低重心瞬間的偏移量,以減少失控的風險,說起來也是主動性安全的一環。
即便是超級『順順開』的駕駛人,也難保絕不會遇到需要緊急閃避的時候...應該也沒什麼神經病,因為繞錐性能優越,就蛇行開車的吧!?

CLA45 AMG wrote:
聰明的人就不會被牽鼻子走。隨便一個問題
U6220與RAV4與CRV是一樣輪胎嗎?
既然不一樣,實驗數據就是完全沒用。


那照你的論點

沒有任何一篇車輛比較文是有用的!

因為輪胎不一樣~

就算輪胎一樣

鋁圈不一樣.底盤不一樣.引擎不一樣.駕駛不一樣...

車輛比較文通通是廢文嘍?!
那位職業人士, 沒什麼特點, 就是那牌任何的優點在他眼中就是缺點.

ben1979 wrote:
那照你的論點
沒有任...(恕刪)
請看看空拍畫面上的文字說明 - U6是41, 是符合影片最先的側拍結果. 更何況空拍位置的不同也會造成不同距離物體的視覺誤差.


shihanpai wrote:
U6 220前面特寫每一次都超過最前面那個40的黑色線,最後空拍畫面取的是剛好在黑色線上?

baga615518 wrote:
有些粉絲說什麼U6GT...(恕刪)


問題是很多車種~~~ 開車的人自己根本沒爽到,後座家人一樣吐滿地~~~何解?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!