pmet wrote:
我們又不是生活在新加坡，
我們生活在台灣這片土地上
哇，你終於承認自己是生活在台灣...
如果你都認為新加坡車價跟台灣無關，
那請問你拿出日本美國大陸這些國家的車價來比有啥意義！？
都幾歲的人了，
早跨進不惑之齡，
但卻自己拿兩套標準套在人家身上，
忘了天地人的不同如何齊頭平等?
不知書讀到哪去了！？
個人積分：3158分
文章編號：78455543
個人積分：3158分
文章編號：78455565
個人積分：576分
文章編號：78455580
個人積分：31906分
文章編號：78455632
個人積分：7250分
文章編號：78455917
JonathanLeeTw wrote:
哇，你終於承認自己是生活在台灣...
如果你都認為新加坡車價跟台灣無關，
那請問你拿出日本美國大陸這些國家的車價來比有啥意義！？
都幾歲的人了，
早跨進不惑之齡，
但卻自己拿兩套標準套在人家身上，
忘了天地人的不同如何齊頭平等?
不知書讀到哪去了！？
唉!!唉!!!唉!!!
可敬的JonathanLeeTw 大大您有仔細的看完小
小弟的發言嗎，什麼天地人的不同，小弟看不
懂哦!!!還有新加坡的高車價您有去了解原因嗎???
其實和台灣的做法是大不相同的哦!!!。
1)小弟說新加坡的車價高與小弟無關，不是與台灣無關
如果Luxgen 可以成功的外銷到新加坡賺取新幣
那小弟也是會非常開心的。但是新加坡的車價
高或低和小弟個人一點關系也沒有，小弟又不能買。
小弟身為一個台灣人，希望在地本土的自主品牌
生產的國產車可以達到人人都可買的起的價格。
所以小弟只需要關心台灣的車價是否過高不合理
如果今天小弟是一個新加坡人，那小弟也在新加坡的
類似的網路論壇，一樣也會對不合理的地方提出小弟的
意見，所以沒有什麼兩套標準 。(實不相瞞，當年新
加坡的大老闆有意讓幫小弟申請技術移民，是因為
當時小弟一來親外祖母反對，二來不想和當時的女
友分手，才放棄這個機會)
2)拿出日本美國大陸這些國家的車價來比就是突顯出目前
台灣汽車的終端售價不盡合理，對消費者不友善。而且
在論壇上，在日常生活遇到的許許多多的人們，小弟
真實的感受就是大部人和小弟一樣在購買人生的第一
部汽車時都會心中暗罵，為何台灣的車價如此高昂。
3) 再重新聲明一次。小弟的發言從來沒有說要追求什麼
齊頭式的平等，小弟在之前有說明為何小弟理想中
Luxgen URX 5+1 在台灣的終端售價是75萬新台幣
在除去了貨物稅後，Luxgen URX 5+1的真實BOM表
加上台灣略高的人事管銷成本。 小弟又不是說要
Luxgen 定個什麼45萬、55萬、65萬的這種賠本
價，今天在論壇上理性討論。如果您認為URX 5+1
的BOM cost要高一些，也請您提出您合理的看
法與建議。真理是愈辯愈明的。今天如果您
說的有道理，相信小弟和在這個論壇上的
廣大朋友們也會認同您的看法不是嗎。
在消費者心中 Luxgen 的車價定價稍為偏高
的印象又不是今天才形成的。Luxgen 高層
不願意降格以求用價格策略來重新佔領
市場份額。如果只是想用
"原裝URX5+1 真的可以摩托車直上!" 這樣子的
行銷策略相比於修正價格策略，請JonathanLeeTw大大
您捫心自問，如果您是消費者，您會希望車廠以較合宜的價
格。還是說您對Luxgen這個品牌實在太有愛了。就算是
產品價格稍微高了一些，為了情懷。您還是會支持。
而事實上絕大多數的消費者都會是較理性選擇的。
請問您是否同意這個觀點呢?
夜深了，也祝JonathanLeeTw大大您明日一切順心
以上
個人積分：3158分
文章編號：78457134
個人積分：3138分
文章編號：78457715
個人積分：15537分
文章編號：78457786
個人積分：3158分
文章編號：78458193
個人積分：15537分
文章編號：78458279
