這樣惡意逼車對嗎...重機也是有路權的!!譴責這位納智捷的車主!!

台灣政府開放重機本來就是錯誤的!?
重機是扥WTO福
政府是被迫開放 重機其實是備打壓 路權 稅金 駕照 總之4輪幹2輪幹 腳踏車幹行人 行人全幹

derik wrote:
講話前也不先秤秤自己幾兩重
...(恕刪)


難道今天我要有一台重機才有資格說話嗎?
難道我只有一台腳踏車就沒資格說話嗎?

你這樣的一句話更凸顯你的價值觀或許也不是太好
ragexyz wrote:
一早醒來就發現我還是繼續被砲
可能我的解釋大家還是不滿意
哪我也沒辦法了
至少我有努力和大家解釋過
---
至於我開Altis這種安全性那麼差的國慘車
被側撞一下不死也殘
沒辦法我是個沒錢的人
只能很勉強買這種車
我想我至少會安慰自己
我的車下雨天還是有屋頂可以幫我擋雨
-----
有本事再說吧....
真的沒有要說什麼
本來只是來插花一下
怎麼知道自己變主角了
---------
來這回文都覺得怪怪
整個內容都變成重機
卻在LUXGEN的版
好奇怪喔

臉是你自己丟的
被砲也是你自找的

別再裝無辜了
ragexyz wrote:
難道今天我要有一台重...(恕刪)

不必
這裡大家都有發言的權力
可是你說的那是什麼鬼話?
改天看到重機也想去逼一逼車?
說過以後還在那邊裝無辜
幹嘛不把你的Altis車牌貼出來
我們人肉搜索你
然後每天逼你車
你以為重機兩輪就好欺負嗎?
隨便拿來給你消遣用的
你以為重機族沒有汽車嗎?
還敢在這邊大言不慚裝可憐
我價值觀在怎麼偏差也不會拿別人性命來開玩笑
假日早晨跑一次北宜公路,大概就可以了解台灣的重機車是如何遵守汽車該遵守的交通規則。逼車就是不對,不管是大車逼小車或小車逼大車。
對重機有成見的人看來不在少數,是不是紅車牌看久了....眼睛也變紅了?
逼車本來又不對..更何況還惡意逼車...還鬼扯什麼超速?真是夠了!

RMFISH2 wrote:
就是有你這種民智未開...(恕刪)

去看看心理方面的書籍.自卑感重的人保護自己的言論跟動作會比較大
這部分看完你的言詞.我只能笑笑

我本身也擁有重機.雖不是紅牌而且也賣掉了但是也擁有過^^
就我個人汽車重機都騎過開過的人我發現一點.那就是大頭症
騎在重機上的時候就感覺汽車都故意不讓我要擋我.而開車的時候看到重機眼裡就只看到他們亂鑽自我
而兩種車輛真能等同嗎.鐵齒的人要發表鐵齒言論我不于置評.在相同的速度條件之下發生事故還能等同再鐵齒吧

龍騰閣套房http://tw.myblog.yahoo.com/dmc-dmc/
[奇麗] wrote:
去看看心理方面的書籍.自卑感重的人保護自己的言論跟動作會比較大
這部分看完你的言詞.我只能笑笑
我本身也擁有重機.雖不是紅牌而且也賣掉了但是也擁有過^^
就我個人汽車重機都騎過開過的人我發現一點.那就是大頭症
騎在重機上的時候就感覺汽車都故意不讓我要擋我.而開車的時候看到重機眼裡就只看到他們亂鑽自我
而兩種車輛真能等同嗎.鐵齒的人要發表鐵齒言論我不于置評.在相同的速度條件之下發生事故還能等同再鐵齒吧

你有大頭症是我的錯囉?
加油吧
諸位重機擁護者
相信你們一直砲我就是因為說了這一句
"這樣下去有一天我可能也想給重機逼一下車了"

但也說了如果你對這句話很在意
請當我沒說過

後來我也在解釋一遍
我只是說說而已
我沒膽去做

如果還要一直認為我真的要去給重機逼車

哪在這邊再跟諸為重機擁護者說一次
我的技術和財力沒有辦法讓我去做這件事
而且我只是說說的
純抱怨

如果發表言論後在如何解釋諸位重機擁護者依然當作沒看見
繼續在所發表的第一次文字中打轉

我認為諸位只是想發起筆戰

得饒人處且饒人

當我打上這句話時
"這樣下去有一天我可能也想給重機逼一下車了"
還真沒想到諸位重機擁護者火氣會這麼大

但打個字而已
火氣真的不要太大
-----


derik wrote:

這裡大家都有發言的權力</font>.......Altis車牌貼出來...(恕刪)


你說了句人話何必在自己補一句廢話呢

我是說重機又沒有指你
何必一直針對我這沒錢人的車發表呢?

ragexyz wrote:
諸位重機擁護者相信你...(恕刪)


會火大 就是因為看到你那幾個字
拜託~開個眼吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!