dwang wrote:
假日早晨跑一次北宜公路，大概就可以了解台灣的重機車是如何遵守汽車該遵守的交通規則
汽車有遵守過嗎??
不要跟我說滿街亂停的汽車 , 都是"遵守交通規則"
個人積分：65分
文章編號：24192213
個人積分：54分
文章編號：24192238
個人積分：68分
文章編號：24192680
個人積分：7分
文章編號：24194064
![[奇麗]](https://static.mobile01.com/avatar/7c4a7be1947f1531f7cc8a597b0317d0.jpg)
個人積分：0分
文章編號：24194555
RMFISH2 wrote:
你有大頭症是我的錯囉...(恕刪)
只要是人我想都一樣.因為人不自私天誅地滅
會說不會的人我想他就不是個人.算神了吧
而各位重機騎士可以回答我騎重機的目的嗎
是交通工具.還是拿來耍帥.過癮.我想答案沒有100%絕對單一啦.應該是比例問題
是20%交通工具80%耍帥過癮.還是一半一半勒.還是........我想每個人比例不同
說來參考好了.就我個人而言想是後者來的多上一些
而騎車主要目的是耍帥過癮......能夠完全規規矩矩的嗎.那似乎有點違反人性了.多少加減總也會.......
話說回來.您一直沒回答我
汽車跟重機對撞可以等同嗎^^
龍騰閣套房http://tw.myblog.yahoo.com/dmc-dmc/
個人積分：0分
文章編號：24195456
個人積分：89分
文章編號：24196731
個人積分：65分
文章編號：24196944
個人積分：0分
文章編號：24198626
個人積分：0分
文章編號：24200886
RMFISH2 wrote:
不等同
所以呢??
因為撞不贏四輪汽車 所以路就不給重機走??
從您的回答由此可見而得知您有多麼偏激啊.這就是重機車主的論調嗎><
不過幸好你無法代表所有的重機車主^^
我的原意是要表達兩種車子原始安全性上本就無法等同
這是不管擁護重機的車主噴再多的口水都無法掩飾的重點
ballcat wrote:
我是用來上下班用.....
不過就你個人而言 , 是想要用來耍帥過癮 , 那我真心的建議你不要買大型重機~
我在發表或回答時都是真誠的回答.不會掩飾^^
既然您說你是上下班用.那請問
一般機車或汽車拿來上下班通勤不是比重機來的便利.舒適.安全嗎
我自己騎過知道.出去買個菸停在馬路邊不但要擔心車被擦到撞到或是閒雜人等伸出鹹豬手亂摸亂坐.還要擔心被偷.而下雨天不必多說吧.當然是車子可以遮風避雨來的舒適.至於安全不用再多做解釋了
所以純就上下班這種理由是無法解釋騎乘重機的真正用意
試問您的內心深處好了.我們不要用耍帥這個字眼好了.用滿足某種需求好了
所以這說不通啊
sosadden wrote:
換言之,卡車跟轎車對撞可以等同嗎^^
所以咧?敢問您問這個問題是想要證明什麼?
說的好^^
所以摟.卡車不能進入市區.而且不管在哪種道路其速度都有低於其他車輛的限制.而且高速公路還都不能行駛於內側
而重機不能上高速公路.且快速道路也有cc數的限制
這些限制再再的說明表達出車輛之間不同的地方.硬要將其解釋為路權等同實在是不通啊><
那換個方式好了.不要說對撞好了
在快速道路上時速80公里重機跟汽車擦撞好了
龍騰閣套房http://tw.myblog.yahoo.com/dmc-dmc/
