URX下週一正式露臉!?真的有車還是?先回頭看看S3吧

台灣發大財 wrote:
原來納智捷有想要幫你...(恕刪)


所以我有撤掉文章? 廠區車子都解決不了了,跟我說檢舉有用?
a31001473 wrote:
好,竟然你說你不用提出證明說馬牌沒有,那你一直再說納黑群,怎麼就不提出證據?


納黑的證據就在這一篇文章
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=5861208
沒有納黑能夠反駁,我證明納黑造謠。
月兆東 wrote:
所以我有撤掉文章? 廠區車子都解決不了了,跟我說檢舉有用?


檢舉真的有用喔
https://auto.ltn.com.tw/news/12385/2

經由去年底第一次召回修正後,問題仍無法徹底改善,經過多次車主抗議與向台灣政府陳情後,台灣交通部已介入處理,並於 4 月 8 日發函給台灣 Mazda,要求必須進行二次召回,台灣 Mazda 並於今 4 月 16 日正式對外發出二次召修公告

也因此馬自達讓步,提供終身保固,檢舉是有用的。
台灣發大財 wrote:
你沒有去看召回辦法,因為召回率沒有百分之百
(有些車主去外廠修正了,也不可能百分之百)

那就要等三個月,然後交通部委託的一個機構認定難以繼續執行
才能夠結案。
跟你講的檢舉一點關係都沒有如果有檢舉,召回中心每個月公布的召回成效數字就不是如此。...(恕刪)

誰在跟你要求百分百召回啊,如果賣出一萬台,不幸其中有幾台已經撞毀,不就永遠不可能百分百,百分百召回是納廠想要的吧,百分百召回、百分百洗腦、百分百呼嚨

都拖多久了,還三個月勒,所以你意思是交通部不找委任機構認定,還是納廠不願意報送結案?我合理認為就是有車主檢舉所以結不了案,還是你認為車主檢舉都要根你報備才算數,你是什麽部?行銷部喔

如果有檢舉,成效數字會變動?笑話,誰不知道這數字都是廠商給的,難道像樓主這樣召回無效去檢舉,交通部就可自行在原案例上累加上去87、88、89、90嗎?交通部怎麽知道這位車主不是廠商報送的86台車主其中之一呢?還是你又要說廠商都把車主個資提供給交通部

不要再洗風向了啦,越洗只會讓人更不相信納廠,拖那麽久結不了案,最合理解釋就是有車主去檢舉召回無效
一個小巿民 wrote:
你根本就不是納智捷車主,還會消費創辦人


小市民真的有點鱷魚的眼淚
天天駐版黑納,真得搞到華創要裁員了,又出來為華創工程師難過

而且小市民被我打臉到去向站務部檢舉我,但因為我講的都是事實,也拿我沒辦法
這證明了戳破納黑造謠,納黑真的會痛,會在意
spinach wrote:

誰在跟你要求百分百...(恕刪)


合理解釋!
至今無法結案,就是因為車主跟交通部檢舉 召回無效! 
一切謎團解開! 除非召回結案,不然就是車主們跟交通部檢舉的無效案。
spinach wrote:
誰在跟你要求百分百召回啊,如果賣出一萬台,不幸其中有幾台已經撞毀,不就永遠不可能百分百,百分百召回是納廠想要的吧,百分百召回、百分百洗腦、百分百呼嚨


汽車安全性調查召回改正及監督管理辦法 第二十條
製造廠、進口商或進口人進行汽車召回改正,應按月於每月十五日前以書
面方式向專業機構提送前一個月召回改正執行紀錄報告。
製造廠、進口商或進口人依召回改正計畫完成改正後,應於十五日內作成
汽車安全性召回改正報告提送專業機構查核認可後,送請交通部備查。
製造廠、進口商或進口人召回改正完成率達百分之九十以上,經專業機構
查核確認其繼續執行顯有困難者,得報經交通部同意後,停止提送召回改
正執行紀錄報告,
並作成汽車安全性召回改正報告提送專業機構查核認可
後,送請交通部備查。

我合理認為就是有車主檢舉所以結不了案,還是你認為車主檢舉都要根你報備才算數,你是什麽部?行銷部喔


你連法條都沒看,合理懷疑什麼

如果有檢舉,成效數字會變動?笑話,誰不知道這數字都是廠商給的,難道像樓主這樣召回無效去檢舉,交通部就可自行在原案例上累加上去87、88、89、90嗎?交通部怎麽知道這位車主不是廠商報送的86台車主其中之一呢?還是你又要說廠商都把車主個資提供給交通部


車主不檢舉,當然數字都是廠商給的
https://www.car-safety.org.tw/car_safety/VehicleRecall_Detail?ID=20946
這邊的執行成效93.68%,母體是 10,747輛,不是只有問題車輛

不要再洗風向了啦,越洗只會讓人更不相信納廠,拖那麽久結不了案,最合理解釋就是有車主去檢舉召回無效


除了以上的理由,以納黑對納智捷的恨
真的有檢舉,怎麼會不po上來分享呢?因為檢舉就有後續處理進度,為了給納智捷壓力更應該大肆宣傳才對
台灣發大財 wrote:


汽車安全性調查召...(恕刪)


召回無效!
遲遲無法結案,合理解釋:車主向交通部檢舉召回無效!
台灣發大財 wrote:
納黑的證據就在這一篇...(恕刪)


這不是證據吧..都是你在說
說好的納黑群呢?

回我的招回若有效的邏輯啊?
請說明若修正沒問題,為啥你一直主張是外場想搞納廠,修正好了就沒事啦
納廠倒了為啥會對外廠好

另外,你一直說為啥車主沒檢舉,那納廠為啥不提告假消息?
這篇樓主講的納廠摸頭電話又怎麼回事了?
a31001473 wrote:
這不是證據吧..都是你在說
說好的納黑群呢?


你其他的我都回過了
納黑群在這裡,你怎麼視而不見?
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=5861208
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 136)

今日熱門文章 網友點擊推薦!