jacjan wrote:4. 安全性安全性安全性安全性安全性 哇~有人質疑飛羚的安全性,那哪一台車的安全性可以信賴?飛羚也是實車拿去英國Mira撞的,哪裡安全性不夠?飛羚的問題有兩點第一點就是Nissan不支持,沒有技術可言若裕隆繼續研發,飛羚就變成山寨車(裕隆把Nissan的技術用在飛羚上,並沒有事前徵詢Nissan同意)(Nissan沒有告裕隆,已經對裕隆很好了)第二點就是裕隆在第一批品質優良的101之後為了應付大批訂單而大幅降低品管要求,所以後期的101與第一批的101設計上有非常多不一樣的地方造成大家有【飛羚品質很差】的印象,而品質的下降也直接使得了安全性的降低以上是我的想法
lucino wrote:哇~有人質疑飛羚的安全性,那哪一台車的安全性可以信賴?飛羚也是實車拿去英國Mira撞的,哪裡安全性不夠? 品質下降算不算安全性問題您以為車的安全性僅有耐撞嗎?飛鈴諸多品質問題在國外可以recall了,裕隆有沒有做過什麽補救
jacjan wrote:1. 設計不良, 華...(恕刪) 1. 設計不良, 華而不實的電子裝置.Q:請問有哪些華而不實的電子裝置2. 品質不佳, 各路拼裝貨加上來路不明的引擎.Q:拼裝貨?哪來的說法!?引擎又哪裡來路不明了?3. 用國人自制來當賣點.Q:這哪裡有不對了嗎!?4. 安全性安全性安全性安全性安全性Q:那個年代的國產車有哪一台強調安全性!?以上問題小弟都不了解也不清楚我相信其他鄉民也是跟小弟一樣請jacjan大大解釋清楚好嗎!?不要隨便丟個幾句話還又說跟LUXGEN像不像又請問哪裡像了呢!
08594088 wrote:1. 設計不良...(恕刪) 不用在繼續跟這種人吵下去了!!!這麼愛當別國的,有種PO照放棄國籍啊!! 去當別人家養的阿旺啦~~~台灣就是有一大票這種人啦~~看到XX國的品牌: 先買再說! 見到自家品牌: 先炮在講然後等到有一天~如果不成功,馬上就說: 看吧!! 我早就說過了!!如果成功了~又會瞬間改口~台灣之光啊~~先不論LUXGEN 本質上是否有到位~光是嚴董的氣魄,就值得受大家支持了大概是台灣人真的被奴役過久了,血液裡還流著"巴在別人背後,分點剩下的好處就夠了!"只要代代工啦~拿拿授權就夠吃了的心態!!難怪至今台灣還是原地踏步. 可悲啊....這種心態的台灣人~還要繼續下去多少個世代啊??
08594088 wrote:1. 設計不良...(恕刪) 各位支持LUXGEN的大大,不要中了jacjan大大的圈套!小弟個人強烈懷疑jacjan大大就是嚴凱泰派來的 演凱泰 ,其網路上的相關發言,是種激將法,目的除了引起更多人關注LUXGEN版區外,更可讓各位大大 同仇敵慨 ,因此挺身為LUXGEN護衛,甚至轉而以具體行動支持LUXGEN,愛台灣的鄉親呀,不要中計!!!!哈哈哈,我來亂的!!!各位大大,算了,對於少數人的言論,算了!!網上別太認真!這是別的大大告訴我的!!!