請問年長的人,飛鈴101/102是怎麼收掉的啊?

galant3310 wrote:
怎麼收到我也想知道話...(恕刪)


最後一台不是sunlight大的嗎?!
jacjan wrote:
4. 安全性安全性安全性安全性安全性


哇~有人質疑飛羚的安全性,那哪一台車的安全性可以信賴?
飛羚也是實車拿去英國Mira撞的,哪裡安全性不夠?

飛羚的問題有兩點
第一點就是Nissan不支持,沒有技術可言
若裕隆繼續研發,飛羚就變成山寨車
(裕隆把Nissan的技術用在飛羚上,並沒有事前徵詢Nissan同意)
(Nissan沒有告裕隆,已經對裕隆很好了)

第二點就是裕隆在第一批品質優良的101之後
為了應付大批訂單而大幅降低品管要求,所以後期的101與第一批的101設計上有非常多不一樣的地方
造成大家有【飛羚品質很差】的印象,而品質的下降也直接使得了安全性的降低

以上是我的想法
飛玲當年算外型蠻出色的車種,尤其是後車燈的造型真的很經典
,但是當年品質不穩定跟自主技術不足被日方牽制讓這系列最後還是不得不黯然退出舞台...




lucino wrote:
哇~有人質疑飛羚的安全性,那哪一台車的安全性可以信賴?
飛羚也是實車拿去英國Mira撞的,哪裡安全性不夠?

品質下降算不算安全性問題您以為車的安全性僅有耐撞嗎?
飛鈴諸多品質問題在國外可以recall了,裕隆有沒有做過什麽補救
小弟有個想法,如果嚴董能用現在的品質技術及配備,用從前的外型再造飛羚,1.8的車50~60萬上下的話,我倒是很想買。
這個觀點像是來亂的嗎?
我覺得飛羚的外型還蠻不錯的
有種狂野帶點飄逸XD
不過應該不會有車廠把他的外型拿出來再造吧~_~
不然他的外型我也蠻喜歡的
jacjan wrote:
1. 設計不良, 華...(恕刪)



1. 設計不良, 華而不實的電子裝置.
Q:請問有哪些華而不實的電子裝置

2. 品質不佳, 各路拼裝貨加上來路不明的引擎.
Q:拼裝貨?哪來的說法!?引擎又哪裡來路不明了?

3. 用國人自制來當賣點.
Q:這哪裡有不對了嗎!?

4. 安全性安全性安全性安全性安全性
Q:那個年代的國產車有哪一台強調安全性!?

以上問題
小弟都不了解也不清楚
我相信其他鄉民也是跟小弟一樣
請jacjan大大解釋清楚好嗎!?
不要隨便丟個幾句話
還又說跟LUXGEN像不像
又請問哪裡像了呢!
果然是個爛地方

08594088 wrote:



1. 設計不良...(恕刪)


不用在繼續跟這種人吵下去了!!!

這麼愛當別國的,有種PO照放棄國籍啊!! 去當別人家養的阿旺啦~~~

台灣就是有一大票這種人啦~~看到XX國的品牌: 先買再說! 見到自家品牌: 先炮在講

然後等到有一天~如果不成功,馬上就說: 看吧!! 我早就說過了!!

如果成功了~又會瞬間改口~台灣之光啊~~

先不論LUXGEN 本質上是否有到位~光是嚴董的氣魄,就值得受大家支持了

大概是台灣人真的被奴役過久了,血液裡還流著"巴在別人背後,分點剩下的好處就夠了!"

只要代代工啦~拿拿授權就夠吃了的心態!!

難怪至今台灣還是原地踏步. 可悲啊....這種心態的台灣人~還要繼續下去多少個世代啊??


08594088 wrote:



1. 設計不良...(恕刪)


各位支持LUXGEN的大大,不要中了jacjan大大的圈套!小弟個人強烈懷疑jacjan大大就是

嚴凱泰派來的 演凱泰 ,其網路上的相關發言,是種激將法,目的除了引起更多人關注LUXGEN版區外,

更可讓各位大大 同仇敵慨 ,因此挺身為LUXGEN護衛,甚至轉而以具體行動支持LUXGEN,

愛台灣的鄉親呀,不要中計!!!!




哈哈哈,我來亂的!!!

各位大大,算了,對於少數人的言論,算了!!網上別太認真!這是別的大大告訴我的!!!

上次忘了提,
feeling 和 Lowgen 還有一點很像,

feeling 的 mark 學 benz
Lowgen 的 mark 學 Lexus

一整個 low 啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!