gladiator wrote:
Luxgen不是全額...(恕刪)
看到你的最後一句話，給實實在在的安全.....
納智捷 給你 實實在在的危險
個人積分：0分
文章編號：27938006
個人積分：38分
文章編號：27938075
gladiator wrote:
Luxgen不是全額退費給樓主了？對待客戶這樣禮遇，結果客戶的回應是無名火？不知道走遍台灣車廠，有哪間車廠對客戶這樣禮遇乾脆的....
退車?
這一部沒有退到呀
轉貼勘吉大 倒楣遇到熄火的車主給納智捷的公開信~01討論請點這看
這一部也沒有退
付費延保多一年？我不用錢耶!!~01討論請點這看
不知道那裡乾脆了
gladiator wrote:
不過至少在態度上是最誠懇的，跟爆衝廠跟偷料廠比起來，Luxgen給的是實實在在的安全性。
給買了Tiida或是想買Tiida的人的參考~01討論請點
這一部跟LUXGEN一樣都是裕隆汽車製造三義工廠的作品,真是實實在在的安全性勒
個人積分：2分
文章編號：27938722
個人積分：38分
文章編號：27939034
個人積分：21分
文章編號：27939078
個人積分：17分
文章編號：27939135
個人積分：188分
文章編號：27939248
個人積分：23分
文章編號：27940261
gladiator wrote:
Luxgen不是全額退費給樓主了？對待客戶這樣禮遇，結果客戶的回應是無名火？不知道走遍台灣車廠，有哪間車廠對客戶這樣禮遇乾脆的....
縱觀全台灣所有車廠，無論進口國產，沒有一間沒有檸檬車，沒有一間沒有熄火車，他廠還有火燒車，但是肯乾脆全額退車退款的，沒有第二間了，熄火問題算是少數，有問題的部份也盡可能召回，也許品質上無法讓所有人滿意，不過至少在態度上是最誠懇的，跟爆衝廠跟偷料廠比起來，Luxgen給的是實實在在的安全性。
全額退給車主就叫做實實在在的安全性嗎?
我不太能理解這樣的邏輯!
假若這個邏輯也同樣存在於納智捷高層腦袋裡......
我想納智捷團隊除了沒救了, 就是趕緊換血吧!
車子會熄火, 請問實實在在的安全性在哪?
車子會熄火, 所以全額退款, 請問這和安全性有何關係?
別以為退錢是一件很偉大的事!
車主沒有向納智捷要求其它損害賠償, 才是件大人不計小人過的事!
納智捷請捫心自問:
納智捷車若賣到日本, 美國, 或歐洲, 能存活多久? 更甚的, 會不會重大可能缺失而被告倒?
或者......為何納智捷不敢一口氣立足台灣, 跨足歐美?
還是一句話:
是納智捷自己沒做好!
是納智捷自己沒做好!
個人積分：162分
文章編號：27940659
個人積分：23分
文章編號：27940846
