aerohero wrote:
所以可能原因之一是....(恕刪)
怎麼壞的我不知道我也不須知道，保固除外條件是白紙黑字。
我引那篇的意思是你不覺得很奇怪樓主刪文。
個人積分：382分
文章編號：29379501
個人積分：23分
文章編號：29380297
個人積分：6分
文章編號：29381084
vincent.ccliao wrote:
看一下去領四年保固卡給的顧客權益手冊最後一條，再對照原來車主手冊相關條款用詞，新的權益手冊更加嚴格。
公平交易法第 19 條
第 19 條
有左列各款行為之一，而有限制競爭或妨礙公平競爭之虞者，事業不得為 之︰
一、以損害特定事業為目的，促使他事業對該特定事業斷絕供給、購買或 其他交易之行為。
二、無正當理由，對他事業給予差別待遇之行為。
三、以脅迫、利誘或其他不正當方法，使競爭者之交易相對人與自己交易之行為。
四、以脅迫、利誘或其他不正當方法，使他事業不為價格之競爭、參與結合或聯合之行為。
五、以脅迫、利誘或其他不正當方法，獲取他事業之產銷機密、交易相對人資料或其他有關技術秘密之行為。
六、以不正當限制交易相對人之事業活動為條件，而與其交易之行為。
公平交易委員會對這麼嚴格的權益手冊不知有何看法哩?
You have a problem with authority, Mr. Anderson.
個人積分：0分
文章編號：29386168
...
個人積分：0分
文章編號：29386223
2. 我拍的照片和我目視結果......並不是石頭由外而內打的.....而是從裡面
破的.....有人告訴我.....以前也發生技師沒鎖緊零件....
造成零件因為震動掉落在被風扇捲入打入水箱造成破裂.....我這次也強
烈懷疑.....因為如果只是石頭打的.....那麼應該會只有一道刮痕....
但是我看到的水箱是整片的刮痕.......
此次中壢場廠長一直說是石頭由後獲下方噴入造成
(我有裝下護版.....).....他說因為是石頭打入....所以非原廠責任.....
3. 就是因為非原廠責任.....加上只要車子有任何加裝或改裝......
廠長說就沒有所謂的4年保固.....所以要自己負責......
本來這次維修費要10多萬的.....但經過許多人幫忙....最後1萬多......
但是後續車子並沒有修好.....這才是我最擔心的...
4.我知道保固內不是什麼都不用錢.....但是如果這個問題是發生在保修
廠.....因為如此我才主張應由車廠負責.....
今天如果是我自己因為碰撞或真的是石頭打入的....我都不會怪車廠....
而依據太多線索....是因為車廠夏季健檢...幫我換了節氣門和進氣歧管
而產生的後續問題.....如果這樣車廠還不用負責....台灣人也太好欺負了
個人積分：2分
文章編號：29388781
個人積分：382分
文章編號：29414475
個人積分：6分
文章編號：29415032
個人積分：38分
文章編號：29417161
個人積分：15分
文章編號：29423077
