補充一下,其實在第三排招回爭議以前,大部分的車主就已經知道第五年後驗車需要裝貨架,所以交車的時候貨架本來就應該要附上。這在幾個討論區都有討論過,交車時業代沒有給貨架的車友都會回去要,甚至有些車友覺得平時把窗戶上那三根裝著還可以掛東西挺方便的。只是那時沒有人知道驗車時第三排的前後位置也要變動,所以第三排爭議開始後一切就變得很敏感了。我個人的作法是,貨架要拿,平常收著。但是千萬不要讓他動第三排。不過事實上今年交車的根本沒差,出廠時已經拍照存證第三排在前方的位置。
eclair_lave wrote:你才在混淆客貨牌跟車子本身是否原為商用設計無關,tadream暗指MPV是商貨車,我是提出這點不正確 混淆的明明就是你!商貨車是啥,是想說營業小貨車嗎?貨車乘員不能超過三人,zinger 或是 innova 如果是兩排座位的那頂多領客貨牌,不能領到貨車牌,可以坐超過三人就不是貨車!這串討論誰說 zinger 或 innova 是貨車了?目前領同級客貨車牌沒有甚麼問題,這台車就算 CEO 那一款也是客貨車牌,的確是同級車啦!基本上不超過九人座要領自小客貨車牌沒有問題,三排 Luxgen MPV 與 SUV 要領客貨車牌也是沒問題,但是重點是營業/自用小客貨車最後面的載貨空間必須符合以下條件:A.最後一排座椅退到最後面去時,載貨空間仍有一立方公尺。B.必須加裝橫桿。C.總重 3500kg 以下,座位 9 個(含)以下。Luxgn MPV 不符合的原因就在於載貨空間不足一立方公尺,除非第三排往前移到椅墊靠在第二排上,但誰會這樣坐?
bulibi wrote:混淆的明明就是你!商...(恕刪) 是你沒聽懂tadream的暗示吧?不然他大可說跟其他在國內被歸類在5+2的車型同級,何必刻意拿出zinger.innova這類原始就設計給載貨專用的車型來同比?還有我可也從沒說過或認為他的第三排是合法的
eclair_lave wrote:不然他大可說跟其他在國內被歸類在5+2的車型同級,何必刻意拿出zinger.innova這類原始就設計給載貨專用的車型來同比? Innova 的原始設計 跟 LUXGEN MPV 一樣, 是七人座 或 八人座的 MPV.只是和泰把 innova 的第三排移除, 去領客貨車牌.
eclair_lave wrote:不然他大可說跟其他在國內被歸類在5+2的車型同級,何必刻意拿出zinger.innova這類原始就設計給載貨專用的車型來同比? innova 在國外有七人座啊!是台灣才沒有,這車不是專門設計來載貨用,看車主要甚麼吧!另外 zinger 也號稱自己叫商旅車,不想被定位成貨車,而且這兩台車後懸吊也不是一般小貨車會用的片狀彈簧。單看領牌,這兩台以及你提到的那幾台都有領客貨車牌,放在一起比本來就很正常。
小的偶有兩組貨架耶!交車時隨附一組,前幾天去保養時又硬塞一組給偶。反正不拿白不拿嘛!雖然Luxgen處理品質瑕疵的態度,讓林北偶非常滴堵爛。但是說句良心話,MPV本來就是變種的客貨兩用廂型車呀!而且訂車的時候,業務也都有主動提起過。早就已經知道的事情,幹嘛還拿出來大作文章呢?除非今天是因為Luxgen離譜到連新推出的S5,也必須在後座加裝貨架的話,車主們才真的須要團結起來逼車商給個交代!