恩...建議納廠可以考慮換家廣告公司...

gm103111kimo

292分

21樓

gm103111kimo

個人積分：292分

文章編號：37550272

先不論切入點及主題好或壞
光執行度就不及格了
這種品質當前導篇就是一個失敗
就算好產品也被糟蹋了~~~~

G.M ^_^

八樹

2分

22樓

八樹

個人積分：2分

文章編號：37550691

Eyou wrote:
這篇貼文的內容讓我想...(恕刪)

很酸很實在，客戶最後要的，一定跟原始版有極~~大的差別。
沒辨法，出錢的是大爺

泡麵桑

18分

23樓

泡麵桑

個人積分：18分

文章編號：37553632

加一～昨天晚上終於欣賞到納五的廣告，除了車體漂亮之外，戰機（粉假）、背景音樂（小聲、無震撼感），個人整體評分～弱！
車子性能再怎麼好，沒有好的行銷廣告加分，對整體而言，不會有太大的興趣的！
不要忘了，台灣人粉容易被「媒體」引導的喔！呵呵～加油！

mot100

40分

24樓

mot100

個人積分：40分

文章編號：37554352

我倒覺得該換的是納廠高層
新品牌新車種
初期有些問題難免
初期大家都睜大眼睛放大看著你的產品優劣點
如果我是高層
一定把有問題的部件整個換新
讓車主無話可說
為何要一修再修呢
這種換新的魄力
換取消費者的信賴
就是最好的廣告
否則你把廣告拍得盡善盡美
本質若無法跟上
不是白搭嗎

stephenliang

38分

25樓

stephenliang

個人積分：38分

文章編號：37555451

第一次看到這個廣告, 心裡第一個感想是....可以用真的飛機或是電腦動畫, 怎麼會是一台假假的遙控飛機? 這樣沒辦法把產品和"質感"連結在一起.

施小歡

0分

26樓

施小歡

個人積分：0分

文章編號：37577305

stephenliang wrote:
第一次看到這個廣告,...(恕刪)

樓上的

乾脆建議找麥可貝來拍算了...

場景挑個月球背面如何～

還是找馮狄索拍玩命納智捷5...配合全球電影院上映～

廣告這種東西見仁見智啦～重要的是有沒有打動到目標族群

個人覺得這次納智捷的企圖心還蠻明顯的..

henrylai21

11262分

27樓

henrylai21

個人積分：11262分

文章編號：37579661

提外話

hTC也該去換一家廣告公司, 花錢沒搔到癢處 = 白花錢

話說我雖然不買韓貨

但不得不承認三爽手機廣告做得真的好

更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225

albertsun

149分

28樓

albertsun

個人積分：149分

文章編號：37590200

樓主~~~
你發這版後
會不會變成廣告公司要你寫道歉文啊挖鼻孔

c79082

201分

29樓

c79082

個人積分：201分

文章編號：37618891

...........
你們都注意到這個廣告了啊~~~

h2243

21分

30樓

h2243

個人積分：21分

文章編號：37621585

同樣是影片後製
不知道用真飛機跟假飛機
難度會差多少呢

恩...建議納廠可以考慮換家廣告公司...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

恩...建議納廠可以考慮換家廣告公司...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！