luxgen5在市區的油耗表現真的比日韓車系更省油嗎??

8532316tang

80分

21樓

8532316tang

個人積分：80分

文章編號：41161239

丸子兄 wrote:
FORD的新FOCU...(恕刪)

丸子兄:別那麼激動~~我只是說想比較要跟同馬力數的比會比較客觀~~我又沒說納牌SUV比較省油~~我也覺得納牌太耗油了~~不過跟我的車比還是比較省~~~如果要我換納牌SUV我還是能接受~~畢竟還是比我現在開的車省油~~

sunlight_huang

548分

22樓

sunlight_huang

個人積分：548分

文章編號：41167331

kay1972 wrote:
那不是電燈開關，全開啟跟全關閉兩種選擇。

這邊指的應該是「作動」，我沒記錯的話，渦輪是轉速達2,500轉時才作動..(恕刪)

我的認知是渦輪是一直在跑的，不管是原廠內洩還是改裝成進氣外洩都一樣的，只有渦輪旁通內洩外洩打開減低渦輪作用，是線性的，沒有很絕對的開啟 ~ 好像F104戰鬥機開 AB~

路人甲㊣

46分

23樓

路人甲㊣

個人積分：46分

文章編號：41172193

丸子兄 wrote:
納牌不是已經是高級車了嗎?我以為買納牌的消費者和買豪華車一樣根本不在乎油耗....

SUV, Luxgen 自稱 [LUXGEN7 SUV 為超越LEXUS RX350 的LSUV 大車格]; Sedan, 則是說 0-100 km/h 加速實測值大幅超越 BMW 320i.

不論是大車格或是加速實測值, 對油耗都是不利的, 所以你的以為理論上說來沒有錯.

只是, 理論上與現實上總是會有差距的.

丸子兄

0分

24樓

丸子兄

個人積分：0分

文章編號：41186220

路人甲㊣ wrote:
SUV, Luxge...(恕刪)

有比較知名的媒體測試結果嗎?不然你說他跑贏法拉利也可以啊~我覺得納牌的護航者還是不要把消費者當白癡比較好~只值70萬的產品就該賣70萬~落後的技術加個水族箱就想越級打怪也太天真了吧.....

ken513005

0分

25樓

ken513005

個人積分：0分

文章編號：41194898

丸子兄 wrote :

路人甲㊣ wrote:
SUV, Luxge...(恕刪)

有比較知名的媒體測試結果嗎?不然你說他跑贏法拉利也可以啊~我覺得納牌的護航者還是不要把消費者當白癡比較好~只值70萬的產品就該賣70萬~落後的技術加個水族箱就想越級打怪也太天真了吧........(恕刪)

嗯嗯，大大說的是啊！我也希望納五可以四十萬起跳，頂級六十萬就有啦！不過我想講的是，你可不可以不要把我這個納場的護航者，又是白痴的消費者當正常人好嗎？我在空閒之餘難得精神正常點想看一下像h大這些前輩的分享文了解車子的好壞狀況，怎麼老是看到你們這些正常人在酸來酸去，東西好壞數字會說話，論壇可以多分享車子的事嗎？這樣才會進步吧！