阿良偉~~被國光號追撞的MPV,乘客無傷。


jovi368 wrote:
如果是福特的話,應該只有保桿刮傷而已,不考慮換福特嗎?


antonio35tw wrote:
總比有些廠牌 拿美規撞擊測試宣傳,結果賣的是 日製日規車 或 台製台規車


哪一些廠牌?直接把他們踢爆呀。

所以為了大家的安全,開轎車.轎式休旅車.休旅車的人都應該換成 MPV.??



上了高速公路,不確定的因素都會潛在,今天是國光號從後追撞,
也有從對向車道衝過來撞到,是不是前後都要很長才保險??


biaggy wrote:
連後輪都爆了這個撞擊...(恕刪)
乘客是第三排還是第二排乘客?!

國光號不管是灰狗還是現在的??,都還是很猛的!!!!
我也被國光號撞過,小小Colt+只有尾門/後保桿受損,後懸吊/後葉子板無礙!!
這樣能說我的Colt+比許多車還強嗎?!

因為各種車禍成因與撞擊因子都不相同,
所以看車子損傷其實意義偏低或事後論~~~

重點還是乘客無(重大)傷害!!!!
--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~


看第一張照片還以為是solio,安全性好像還不錯,

有保全險的意思是說維修費都由保險公司出嗎?若不是,那又是代表什麼呢?
車禍這種事變數是很多的,如果國光客運的司機在打瞌睡的情況下撞擊,MPV 就可能成為變形金剛。

以前我搭別人的 Cefiro,被亞聯客運從後方撞擊,整輛車少了一半。

新手卡打車 wrote:
真搞不懂~為什麼總是...(恕刪)

同意票+1
要不是因為家人很少團聚,我還真的很想買台L來開...><"
GAMIN nuvi40-是我切意生活的好幫手

biaggy wrote:
如果是wish,mazda5,livina這種轎式底盤5+2,第三排應該會不見
(恕刪)


這台第三排也不見了呀!
乘客無傷?幾個乘客呀?如果是坐滿7個就真的很強!
在下也真的很同意,知道撞擊當下的能量到底有多大,這樣才能看清楚MPV到底安不安全。



這是50 km/h時速下的撞擊。可以跟一樓的圖對照,明顯地國光號追撞MPV當時的相對時速絕對大於50 km/h。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!