個人積分：682分
文章編號：47336006
個人積分：10分
文章編號：47337607
個人積分：18分
文章編號：47337781
個人積分：24分
文章編號：47338264
個人積分：9分
文章編號：47338629
個人積分：18分
文章編號：47338684
個人積分：95分
文章編號：47338952
winterfan wrote:
當然是u6
安全性狂勝
不知道這依據是從哪來的? 之前的U7是因為使用大量的鋼樑所以安全 相對重量也很可觀
新的U6比同級休旅車還要大上一些(4米6級距) 但重量上卻反而比較輕(反映油耗)??
所以U6安全性會承襲U7???
至於很多人會買U6?? 很多時候說這句話的都不是當下有購車的人 用說的大家都會
當你要拿出80~100萬的預算要購車時 考慮的因素很多 絕對會做功課跟比較
真想要一台車準備開10年以上 妥善率跟風評口碑才是決定的最後因子....
U7是推出5年沒錯 但前幾年的妥善率實在不佳也是事實 這兩年是有"修正"沒錯
但是修正過後能撐多久? 所謂的妥善率跟風評是指出保固很阿莎力嗎??
真正的妥善率跟風評是指過保固後所得來的名聲 是長久以來所累積的
區區的5年就代表妥善率???? 原來造車工藝這麼簡單....
摔車才知道自己技術不好 換車才知道自己銀兩不夠...
個人積分：112分
文章編號：47339358
個人積分：75分
文章編號：47339672
個人積分：30分
文章編號：47339730
