Side View 的好，下雨天就知道～

dsallen

15分

21樓

dsallen

個人積分：15分

文章編號：47947125

miro_002kimo wrote:
小弟家中的MPV也是...(恕刪)

我的S5的確是在超過時速10時.自動關閉..

ot.tseng

43分

22樓

ot.tseng

個人積分：43分

文章編號：47947650

So..........
那如果Side View壞了你還會開車嗎?好不好用我是不知道，但我還是相信自己以傳統後照鏡來判斷，這些電子設備我毫無興趣，而且我車沒這些東西在大雨大霧時也是開的好好的。

2sc

570分

樓主

2sc

個人積分：570分

文章編號：47947941

miro_002kimo wrote:
小弟家中的MPV也是...(恕刪)

我的MPV 也自己在車底裝了LED 光條，跟前霧燈連動。

原廠應該要考慮加上車底燈，或列為選配，以加強Eagle View 的功能。

米妮0613

16分

24樓

米妮0613

個人積分：16分

文章編號：47947972

感謝分享~~

Side View和Eagle View真的超棒的呀！！！

安全無死角~~

2sc

570分

樓主

2sc

個人積分：570分

文章編號：47948249

SHL9785 wrote:
Eagle view...(恕刪)

如果Side View 會霧化，Eagle View 應該也會吧，這是材質的問題，跟好不好用無關。不過我的車四年了鏡頭還沒霧化，也許因為平常都停在車庫吧。

Side View 是轉彎前就要看的，左彎時我都小心盯著A 柱附近，MPV 的A 柱盲區不小。不過我出門都是下坡路左方匯入幹道，前方有公車站狀況很多，我都是打左轉燈後，瞄一眼Side view 找機會切入，注意力還是在前方，從來不看後照鏡。

晚上Side view 效果比較差，要習慣以燈光大小判斷遠近。我是沒遇過遠燈照到曝光的，或許因為MPV 比較高吧。不過後照鏡被遠燈照到更刺眼，還會造成視覺暫留的黑影，更危險。

盲區警示有提醒的作用，能加上也不錯，但不能取代Side view 的功能。

2sc

570分

樓主

2sc

個人積分：570分

文章編號：47948413

ot.tseng wrote:
So...........(恕刪)

這我相信，以前沒有動力方向盤和剎車輔助，也是可以開車。現在很多車安全配備很貧乏，也是照樣可以開。

以前的車沒有倒車雷達，前後保桿小碰撞在所難免。現在幾乎都有了，比較容易掌握障礙物距離，用習慣後就會依賴。

同樣的，我用了Side view 和Eagle view覺得很好用，沒有的時候不是不會開，但覺得不方便或不安心。

tamkang6

114分

27樓

tamkang6

個人積分：114分

文章編號：47948429

當行車時車輛可以給予更多環境資訊
安全都是有増無減
之前有一個新聞
一個外公倒車不慎輾死孫子
如果該車有Eagle View
基本上這個悲劇可以100%避免
這跟駕駛技術無關
駕駛不可能在倒車時隨時下車查看周圍

題外話
我今天早上從高雄回屏東時
有順道進去屏東的生活館看S5
內裝跟前款Sedan 5大同小異
但塑料材質質感大幅進步
真的好心動