討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

請問U6油耗，因為想入主U6

tankfu

171分

21樓

個人積分：171分

文章編號：49989190

我的2.0旗艦
里程約5000KM
台北市上下班平均約8~9KM/L (我很少大腳)

以休旅車的大空間來說，這樣的油耗我可以接受了

5分

22樓

個人積分：5分

文章編號：49989203

我的camry 高速市區各半狀況下平均下來也只有11而已

1小榕

18分

23樓

個人積分：18分

文章編號：49989598

我的k9 2.0車重1380公斤.油耗才11多.都不計較在開了.u6那麼重.安全性也不錯.油耗也都10上下.還要考慮嗎？

2分

24樓

個人積分：2分

文章編號：49991089

油耗沒差吧根據自己的計算車輛折價+保養+稅金+停車費+汽油所有的花費汽油大概只佔30%不到的費用

63分

25樓

個人積分：63分

文章編號：49991256

在乎油耗就不要買這台........

休旅車油耗幾乎都還好....

油耗真的有差..........你看寶獅這台就好平均25....我的Rogue才11左右...

可考慮輕休旅

NEW SX4....5月要發表...........

寶獅 2008 ....剛發表....柴油版平均25以上...扯到像油電車....

NEW livina

福特...Ford EcoSport 1.5

Skoda New Yeti 1.2 TSI

主被動齊全為

Skoda New Yeti 1.2 TSI

寶獅 2008

Ford EcoSport 1.5

空間的話

去試乘就知道了..................

chen9078

0分

26樓

個人積分：0分

文章編號：49994687

建議阿對車子有疑慮那就不要買免得後悔不管是哪一台都一樣如果只能聽人說那到不如不要買會比較好喔

21分

27樓

個人積分：21分

文章編號：49994995

安全跟油耗到底什麼關係？？

怎麼一堆人說的好像是為了安全當然油耗是其次？？

綜合結果，我只知道公布的數據虎爛太多

當然它是一台安全性高的車，到現在是不可否認的。

orgichen

2009分

28樓

個人積分：2009分

文章編號：49995428

Legcy GT拿來和U6相比，實在委曲它了，U6有那一樣可以贏的。

要性能又省油的買150萬的Legcy GT，將就一下U6也是不錯的選擇，當場省個50多萬。

smallsrake wrote:
怎麼感覺 U6 和 ...(恕刪)

funtir

618分

29樓

個人積分：618分

文章編號：49996246

要買LUXGEN的車,就不要考慮油耗,因為都很耗油

以安全性或電子配備為優先考量那就可以買

外型方面我覺得現在車都大同小異,沒有以前老車來的有味道

42分

30樓

個人積分：42分

文章編號：49997175

orgichen wrote:
Legcy GT拿來...(恕刪)

大大不只省50萬...
每年的規費稅金
還有U6上面LILICOCO的電子玩具及比較多的保修廠
而維修費及材料費
這方面U6應是比較有競爭力的！

1
1
2
3
4
5
6

小惡魔廣編特輯

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！

超越視界！LG 2025 極致美學電視體驗會─極透美學登場

vivo X Fold 5 輕薄只是開始！一款全方位的摺疊生活「指南」

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！